Судья Гончаров И.И. Дело № 7355 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 03 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фаращяна К.А., осужденного Андросова Д.В. и его адвоката Русенко П.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Корнеевой Ю.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2010г., которым Фаращян К.А., ранее 11.12. 1997г. судимый по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.10.2004г. освобожден по отбытию срока наказания. осужден по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.234 УК РФ Андросов Д.В., не судимый. осужден по ст.ст.30 ч.3,33 ч.5, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по 2 эпизодам по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по ст.ст.30 ч.3,33 ч.5, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.234 УК РФ. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденных Фаращяна К.А. и Андросова Д.В. полученное по системе видеоконференц-связи и их защитников адвокатов Кубарева Л.В. и Солованюк Т.Р. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Минькова М.М. поддержавшего до-воды кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда подсудимый Фаращян К.А. был признан виновным и осужден за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и покушение на сбыт ядовитых веществ, за приготовление к незаконному сбыту в наркотиков в особо крупном размере. Андросов Д.В. был признан виновным и осужден за пособничество в покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и пособничество в покушение на сбыт ядовитых веществ, кроме того, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. Этим же приговором оба осужденных оправданы по части эпизодов по покушению на незаконный сбыт наркотиков и ядовитых веществ. В судебном заседании подсудимые Фаращян К.А. и Андросов Д.В. свою вину не признали. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Фаращян К. А. просит приговор суда отменить. Осужденный считает, что приговор суда необъективным и незаконным, а материалы уголовного дела, полностью сфальсифицированы сотрудниками милиции. В жалобе осужденный описывает свою версию развития событий в его домовладении 30.01.2009г., в ходе осмотра которого, видеозапись не велась, а имеющиеся у него при себе наркотики, используемые для личного потребления, он сотрудникам милиции выдал добровольно. В отделе милиции, куда его забрали после обыска, сотрудники милиции склоняли его к сотрудничеству с целью оговора неизвестных ему людей и требовали от него деньги в сумме один миллион рублей. После того, как он отказался от сотрудничества с оперативными работниками, его на следующей день вновь повезли на территорию его домовладения, где сломав двери в гараж, ему подкинули наркотики. В тот день 31.01.2009г., велась видеозапись оперативного мероприятия, но не составлялся протокол. Далее в жалобе осужденный цитирует показания свидетелей обвинения в суде и считает необходимым отнестись к ним критично. Автор жалобы требует критично оценить запись переговоров, представленных в суд стороной обвинения, поскольку отсутствует экспертиза, подтверждающая что голос на записи принадлежит ему. Суд отказал ему в прове-дении фоноскопической экспертизы. Кроме того, диск представленный в суд, не исследовался на предмет монтажа. В кассационных жалобах осужденный Андросов Д.В. и его адвокат Русенко П.Н. просят приговор суда отменить. Авторы жалоб считают приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. В своей жалобе адвокат указывает, что поскольку суд критично отнесся к показаниям свидетеля Д. и оправдал Андросова Д.В. по части эпизодов, то должен был оправдать и по другим инкриминируемым ему эпизодам преступлений. Осужденный является наркозависимым лицом и факт употребления наркотиков не отрицал, однако, доказательств его вины в сбыте наркотиков - нет. В своей жалобе осужденный заявляет, что его вина в суде не доказана. В жалобе осужденный дает свою оценку показаниям свидетелей и другим доказательствам по делу, отличную от установленного судом. Автор жалобы заявляет, что в отношении его имела место провокация со стороны сотрудников милиции. Обвинительный приговор постановлен только на показаниях закупщиков наркотиков, которые являясь наркозависимыми людьми, его оговорили. Оперативные документы по делу не рассекречивались и должны были быть признаны недопустимыми доказательствами. Кроме того, постановление о проведении контрольных закупок подписано не начальником органа дознания, а его заместителем, что противоречит закону. Так же, признав недопустимым доказательством видеозапись акт обследования, суд в нарушение закона, не признал недопустимым доказательством протокол акта обследования жилища Фаращяна от 30.01.2009г. Кроме того, сам акт обследования не имеет юридической силы, поскольку не значиться в УПК РФ. Суд необоснованно критично отнесся к показаниям свидетеля Л. Выводы суда о том, что на обнаруженных по месту жительства Фаращяна К.А. весах взвешивались наркотики, не подтверждается материалами дела и являются голословными. Свидетели обвинения ранее неоднократно проходили свидетелями по другим уголовным делам по сбыту наркотиков, что позволяет говорить о их заинтересованности. В кассационном представлении государственный обвинитель Корнеева Ю.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, суд необоснованно оправдал обоих осужденных по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Государственный обвинитель считает доказанной вину обоих осужденных в объеме предъявленного им обвинения. Кроме того, по мнению автора представления, Андросову Д.В. не верно назначен вид исправительного учреждения. На кассационное представление осужденными Фаращяном К.А. и Ан-дросовым Д.В. принесены возражения, в которых они опровергают доводы представления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям обоих осужденных. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Виновность обоих осужденных нашла свое полное подтверждение в хо-де рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях, достаточно полно изложены в приговоре и сомнений не вызывают. С доводами кассационных жалоб осужденных и адвоката о недоказанности вины осужденных, о фальсификации уголовного дела сотрудниками милиции, о провокации со стороны сотрудников милиции, судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал доказательства, на основании которых пришел к выводу о доказанности вины обоих осужденных в инкриминируемых им преступлениях. Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре. Все доводы о непричастности к преступлениям, изложенные в кассационных жалобах, ранее были оценены судом. Судебная коллегия соглашается с оценкой суда. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции в этой части, авторы жалоб не приводят. По мнению судебной коллегии, суд обосновано исключил из перечня допустимых доказательств видеозапись обследования жилища Фаращяна К.А. от 31.01.2009г., однако исключение данной записи не влечет признанием недопустимым доказательством самого акта, Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необходимости признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, поскольку вопреки доводам жалоб, не усматривает при их составлении нарушения норм уголовно-процессуального закона. С доводом кассационного представления о необоснованном оправдании судом обоих осужденных по части эпизодов по покушению на незаконный сбыт наркотиков и ядовитых веществ, судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал, почему считает необходимым оправдать Фаращяна К.А. и Андросова Д.В. по данным эпизодам и судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям изложенным в приговоре. Наказание, назначенное судом обоим осужденным, находится в пределах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденных, смягчающих их ответственность обстоятельств. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. При определении вида исправительного учреждения, для осужденного Андросова Д.В., суд, в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, указал исправительную колонию общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима. В этой части приговор подлежит отмене с назначением нового вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2010г., Фаращяна К.А. и Андросова Д.В. в части назначения вида исправительного учреждения осужденному Андросову Д.В.- отменить. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Андросову Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Андросова Д.В. и полностью в отношении Фаращяна К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Фаращяна К.А. и Андросова Д.В., адвоката Русенко П.Н. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи