КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Ростов–на–Дону 03 ноября 2010 года.

   Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Харахашева Д.П. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, о возмещении вреда реабилитированному, в отношении Бардак С.В.

         Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

  УСТАНОВИЛА:

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, удовлетворено заявление Бардак С.В. о возмещении имущес-твенного вреда связанного с уголовным преследованием. Решением суда с Министерства финансов РФ, в лице Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области, за счет казны РФ, в пользу Бардак С.В. взыскано 90000 рублей, в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юриди-ческой помощи.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Харахашев Д.П. ставит вопрос об отмене постановления суда. В жалобе автор цитирует ряд статей законодательства РФ. По мнению автора жалобы, Министерство финансов РФ не является уполномоченным органом, на который может быть наложено взыскание по реабилитации. Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что взыскание производится с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РФ, что противоречит требованиям закона. Таки же, представитель Министерства Финансов РФ не был своевременно извещен о дате судебного рассмотрения дела.

На кассационную жалобу заявителем Бардак С.В. принесены возра-жения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит постановления суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы изложенные в кассационной жалобе о том, что Министерство финансов РФ не является уполномоченным органом, на который может быть наложено взыскание по реабилитации, ранее являлись предметом рассмот-рения суда первой инстанции и были мотивировано отклонены судом, по основаниям подробно изложенным в постановлении. Судебная коллегия соглашается с выводами суда по основаниям, изложенным в постановлении. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, в кассационной жалобе не приведено.

Довод о несвоевременном извещении, о времени судебного рассмот-рения заявления представителя Министерства финансов РФ, опровергается выписками из журнала рассылки корреспонденции суда.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. В резолю-тивной части постановления подлежит исключению указание на Управление Федерального казначейства по Ростовской области, поскольку взыскание в порядке реабилитации производятся с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года о возмещении вреда реабилитированному, в отношении Бардак С.В. – изменить. В резолютивной части постановления исключить указание на Управление Федерального казначейства по Ростовской области. В остальной части, это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи