Судья Онищенко Н.Н. Дело № 7166 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 03 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ершова А.Н., его адвоката Миронова О.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Гальперина Ю.Г., на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июля 2010г., которым Ершов А.Н., не судимый осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбы-ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Ершова А.Н. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Миронова О.Г., просивших приговор суда отменить, мнение про-курора Федченко С.С. не поддержавшего доводы кассационного представ-ления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ершов А.Н. был признан виновным и осужден за убийство С., совершенное при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ершов А.Н. свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Ершов А.Н. просит приговор суда отменить. По мнению осужденного, приговор суда является незаконным, не-обоснованным и несправедливым. Каких либо доводов, в обоснование своей позиции, осужденный не приводит. В кассационной жалобе адвокат Миронов О.Г., в интересах осужденного Ершова А.Н., просит приговор суда отменить. По мнению адвоката, выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятель-ствам уголовного дела. Автор жалобы приводит показания свидетелей по делу, которым дает свою оценку, отличную от установленного судом. На ос-новании своей оценки доказательств по делу, адвокат делает вывод о недо-казанности вины Ершова А.Н., в инкриминируемом ему преступлении. По мнению автора жалобы, суд необоснованно отклонил его ходатайство о признании недопустимыми доказательствами явки с повинной Ершова А.Н. и заключения психофизиологической экспертизы № 3\30-09 от 16.06.2009г. В кассационном представлении государственный обвинитель Гальперин Ю.Л. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, Ершову А.Н. назначено необоснованно мягкое наказание, не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следу-ющему. Выводы суда о виновности Ершова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. Доводы адвоката о недоказанности вины осужденного, судебная кол-легия убедительными не находит. Вина осужденного полностью подтвер-ждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и достаточно полно отражена в приго-воре. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, ранее являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. В приговоре суд дал оценку доводам защиты, изложенным в кассационной жалобе и судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям изложенным в приговоре. Доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании, не соответствуют действительности. Ершову А.Н. назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назна-ченное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фак-тических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его ответ-ственность обстоятельств. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июля 2010г. в отношении Ершова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ершова А.Н., Миронова О.Г. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи