Судья Попов А.Е. Дело № 7719 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Тихонова Д.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2010 года, которым Никифорова А.С. не работавшая, не судимая, осуждена по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, и являться на регистрацию. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Михайлова С.А., полагающего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Никифорова А.С. осуждена за то, что ночью 1 января 2006 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, из домовладения потерпевшей Д. похитила принадлежащие ей серьги стоимостью 1200 рублей. В судебном заседании Никифорова А.С. вину признала; приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ ( без проведения судебного разбирательства по делу) не обжаловала. В кассационном представлении государственного обвинителя Федорковой О.Н. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Назначенное Никифоровой А.С. наказание является чрезмерно мягким, несоразмерно содеянному, обстоятельствам дела и личности виновной. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденной. Никифорова скрывалась от органов следствия и суда, длительное время находилась в розыске, не имеет регистрации на территории Ростовской области, совершила тяжкое преступление. В письменных возражениях на кассационное представление адвокат Михайлов С.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности его доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Никифоровой по ч.3 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Никифоровой наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность осужденной, то есть все те обстоятельства, которые суд должен учитывать при назначении наказания, были им учтены в достаточной мере. Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания несостоятельны. Обоснован в приговоре и вывод о возможности исправления Никифоровой без реального отбывания наказания, то есть вывод о назначении условного осуждения. В кассационном представлении обоснованность этого вывода не оспаривается. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Никифоровой наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационного представления. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2010 года в отношении Никифоровой А.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи