г. Ростов-на-Дону «10» ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В. и Савостиной Т.В. при секретаре судебного заседания Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Филона О.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2010 года, которым Филон О.В., ранее судимый: 1) 6 июня 2006 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 4 марта 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 13 дней; 2) 3 июня 2009 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 5 марта 2010 года,- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Мерой пресечения оставлено - заключение под стражей и срок наказания исчислен с 6 мая 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Филона О.В., посредством видеоконференц-связи, подтвердившего доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Филон О.В. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему З. на сумму 7500 рублей, совершенную 6 мая 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Филон О.В. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Филон О.В. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, в том числе его положительная характеристика с места жительства, его состояние здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Осужденный просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Филона О.В. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Так, вина осужденного в содеянном подтверждается его же показаниями в ходе судебного разбирательства, в которых он подробно рассказал о совершении им кражи мобильного телефона З.; показаниями потерпевшего З., который подтвердил факт кражи его имущества; показаниями свидетелей Л., М., З., Л.; протоколом личного досмотра и изъятия у Филона О.В. похищенного телефона; протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ, отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. Суд правильно квалифицировал действия Филона О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Филону О.В. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе. Правовых оснований к признанию в соответствии с положениями ст.61 УК РФ иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом, из материалов дела не усматривается. Назначенное виновному наказание является справедливым и смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2010 года в отношении Филона О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филона О.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: