Судья Бондарев А.А. Дело № 6857 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Димитрова В.В., кассационную жалобу осужденного Безрукова П.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года, которым Воробьев М. Ю., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции 1996 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 октября 2009 года, мера пресечения – содержание под стражей. Безруков П. А., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции 1996 года) – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 октября 2009 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав осужденного Безрукова П.А., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Соколенко А.А., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Безрукова П.А., и полагающего необоснованными доводы кассационного представления; выслушав адвоката Поцелуеву О.Б., полагающую кассационное представление не подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении Воробьева М.Ю. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Воробьев М.Ю. и Безруков П.А. осуждены за то, что 9 октября 2009 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего М., повлекший по неосторожности его смерть. В судебном заседании Воробьев М.Ю. вину признал частично, приговор не обжаловал. Безруков П.А. виновным себя не признал. В кассационном представлении государственного обвинителя Димитрова В.В. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. С учетом обстоятельств совершения преступления, назначенное и Воробьеву и Безрукову наказание государственный обвинитель считает чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного. В кассационной жалобе осужденный Безруков П.А. просит приговор изменить: переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Суд не учел всех обстоятельств дела, не выяснены и не оценены обстоятельства его невиновности. Назначено чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вывод о виновности Воробьева М.Ю. и Безрукова П.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на доказательствах, достоверность которых не вызвала сомнений у суда, не вызывает сомнений и у судебной коллегии: показаниях свидетеля Х в ходе предварительного расследования, свидетелей Б., Ш., В., протоколах осмотра места происшествия, обыска, проверки показаний Воробьева и Безрукова на месте происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы и других приведенных в приговоре доказательствах. Показания подсудимых, выдвинутую в защиту Безрукова П.А. версию суд проверил с достаточной полнотой и объективностью, и в приговоре убедительно мотивировал вывод о несостоятельности его версии о непричастности к избиению потерпевшего. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Воробьева и Безрукова, обосновав в приговоре квалификацию их действий. Доводы кассационной жалобы Безрукова о том, что его действия должны быть квалифицированы ст. 316 УК РФ, несостоятельны, в приговоре эти доводы также опровергнуты. Судебная коллегия также полагает, что приведенными в приговоре доказательствами обвинения с достоверностью подтверждена правильность вывода суда о том, что действовали Безруков и Воробьев из хулиганских побуждений, именно их совместными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего М, был достигнут результат – тяжкий вред здоровью был причинен, и этот вред повлек по неосторожности смерть потерпевшего. Назначая Безрукову П.А. и Воробьеву М.Ю. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновных. Судебная коллегия признает справедливым наказание, назначенное как Воробьеву, так и Безрукову, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности каждого из них. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия не находит; отсутствуют основания и к смягчению наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Безрукова о чрезмерной суровости наказания также несостоятельны. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года в отношении Безрукова П. А. и Воробьева М. Ю. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Безрукова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи