Судья Тапчанян Н.М. Дело Номер обезличен 7722 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО4, судимая: - Дата обезличена года по ст.ст. 158 ч.2 п.п «а,б,в,г», 161 ч.2 п. «а,б,г,д,», 162 ч.2 п. «а,б,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании п. 8 «г» ФИО5 РФ от Дата обезличена года « Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» неотбытый срок сокращен на 1 год; постановлением от Дата обезличена года срок наказания сокращен до 7 лет 6 месяцев; по постановлению суда от Дата обезличена года освобождена условно досрочно – Дата обезличена года на 2 года 4 месяца 23 дня; - Дата обезличена года осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - Дата обезличена года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена Дата обезличена года по постановлению от Дата обезличена года – условно досрочно на 10 месяцев, осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи ФИО0, выслушав осужденную ФИО4, посредством видеоконференцсвязи поддержавшую доводы кассационной жалобы; адвоката ФИО7, также поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной; мнение прокурора прокуратуры ... ФИО6 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : ФИО4 осуждена за то, что Дата обезличена года, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершила покушение на кражу имущества потерпевшей О., на сумму 2134 рубля 70 копеек. В судебном заседании ФИО4 вину признала. В кассационной жалобе осужденная ФИО4 просит назначить ей более мягкое наказание. Она положительно характеризуется, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном. Причинила потерпевшей незначительный ущерб, и претензий к ней потерпевшая не имеет. Преступление не было окончено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности ФИО4 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным. Действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационной жалобе. Назначая ФИО4 наказание, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденной. Принял суд во внимание признание вины, раскаяние, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что потерпевшей было возвращено похищенное у нее имущество. Таким образом, судом в достаточной мере учтены при назначении наказания все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе осужденной приведены в качестве оснований к смягчению наказания. Судебная коллегия признает назначенное ФИО4 наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, а также личности виновной, совершившей умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущим приговорам. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая несостоятельными доводы кассационной жалобы об этом. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи