Судья Хасиев О.Д. Дело №7773 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Тихонова Д.В., Хохловой Н.Н., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника адвоката Лебедевой М.С. в интересах осужденного Болквадзе В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 года, которым Болквадзе В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель. .., ранее несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 сентября 2010 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, вяз под стражу в зале суда. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление адвоката Лебедевой М.С., просившей приговор изменить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Болквадзе В.В. осужден за незаконное приобретение Дата обезличена и хранение без цели сбыта до Дата обезличена года наркотического средства смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в количестве 3,180 гр., что является особо крупным размером. Преступление совершено в. .. при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Болквадзе В.В. вину признал, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационной жалобе защитник адвокат Лебедева М.С. просит приговор изменить, назначить Болквадзе В.В. наказание, не связанное с лишением вободы. Судом не принято во внимание, что Болквадзе активно способствовал раскрытию преступления, страдает хроническим заболеванием гепатит С, встал на путь исправления, осознал содеянное и искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, мать пенсионного возраста, бабушку ветерана ВОВ, к уголовной ответственности привлечен впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем, находясь на свободе, может приносить пользу своей семье и своему городу. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тверитнев А.К. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Болквадзе В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Болквадзе В.В. наказание, суд руководствовался требованиями закона, и учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности подсудимого, в том числе то обстоятельство, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и раскаяние в содеянном. Суд первой инстанции при назначении наказания не согласился с доводом подсудимого и его защитника о нахождении у осужденного на иждивении матери и бабушки, поскольку они имеют самостоятельный источник дохода. Судебная коллегия указанный вывод суда признает обоснованным и не находит оснований для удовлетворения соответствующего довода кассационной жалобы защитника адвоката Лебедевой М.С.. Выводы суда первой инстанции о назначении виновному Болквадзе В.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона и являются правильными. То обстоятельство, что осужденный Болквадзе В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, не может поставить под сомнение выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания. Оснований для применения в отношении осужденного Болквадзе В.В. положений ст.73 УК РФ, о чем просит в кассационной жалобе защитник адвокат Лебедева М.С., судебная коллегия не находит. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Болквадзе В.В. в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, выступая в качестве свидетеля по уголовному делу по факту их сбыта, что органами предварительного следствия было признано как активное способствование раскрытию преступления (т.2л.д. 58). При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденного Болквадзе В.В. и снизить назначенное ему наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 года в отношении Болквадзе В.В. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора при назначении наказания указанием на активное способствование раскрытию преступления как смягчающее наказание обстоятельство. Смягчить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи