г. Ростов –на- Дону 02 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.Н. и Пономарёва П.Д. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бережного Д.В. и его адвоката Пинчук В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 01 сентября 2010 года, которым Бережной Д. В., ранее не судимый осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 23 июля 2010 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Пинчук В.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Бережного Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Бережной Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей И. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Бережной Д.В. виновным себя не признал. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Бережной Д.В. и его адвокат Пинчук В.Ю. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Бережной Д.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает что приговор незаконный и необоснованный, показания данные потерпевшей на предварительном следствии противоречат показаниям, полученным в ходе судебного заседания. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля И., с которой он находится в неприязненных отношениях, и она оговорила его. Также судом в качестве смягчающего обстоятельства не учтены его положительные характеристики и оказание им медицинской помощи потерпевшей. В кассационной жалобе адвокат Пинчук В.Ю. в защиту Бережнова Д.В. просит приговор изменить, в связи чрезмерной суровостью и снизить назначенное наказание. Его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, потерпевшая в судебном заседании заявила, что не имеет никаких претензий к его подзащитному. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Бережного Д.В. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Утверждение подсудимого о том, что он находится в неприязненных отношениях со свидетелем И., и она оговаривает его, являются голословным и материалами дела не подтверждается. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д 01 сентября 2010 года в отношении Бережного Д. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи