Судья: Нездоровина Е.Н. дело  Номер обезличен  7592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе

председательствующего: ФИО0

судей: ФИО2, ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО5, кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым 

ФИО6, судимый:

1) Дата обезличена ... городским судом по п.«а» ч.2 ст. 166, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а, в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) Дата обезличена ... районным судом по ч.3 ст.30 - ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

3) Дата обезличена ... гор. судом по ст.70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам Волгодонского городского суда от Дата обезличена г. и ... суда от Дата обезличена г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) Дата обезличена ... городским судом по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Волгодонского городского суда от Дата обезличена г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Азовского городского суда от Дата обезличена г. освобожден условно - досрочно.на 8 месяцев 10 дней;

5) Дата обезличена ... городским судом по п.п.«а,в,г» ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору Волгодонского городского суда от Дата обезличена г.) к 1 год 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Дата обезличена г. освобожден по отбытии срока наказания;

6) Дата обезличена ... городским судом по ч.1ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Дата обезличена г. освобожден по отбытии срока наказания;

7) Дата обезличена ... районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания по которому исчислен с Дата обезличена года,

осужден и назначено наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) (эпизод о хищении в ООО) - в виде 1 (оного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод о хищении у П.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод о хищении у Г.) - в виде 1 (оного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод о хищении у К.) - в виде 1 (оного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод о хищении у Н.) - в виде 1 (оного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод о хищении у К.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... суд от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО4 M.JI. под стражей Дата обезличена года до Дата обезличена года, с учетом приговора от Дата обезличена года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи ФИО2, прокурора ФИО7, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А:

ФИО4 признан виновным и осужден за 6 эпизодов тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО4 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответ­ствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уго­ловного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 не соглашается с приговором и просит его отменить. В обоснование указывает, что приговор подлежит отмене всвязи с его несправедливостью. При назначении наказания судом не учтено, что он болен туберкулезом, не учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного ФИО4 квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым осужден ФИО4, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационная жалоба и представление не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания.  

Вопреки доводам ФИО4 судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе. Суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений, не находит для этого оснований и судебная коллегия.

 Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что наказание является справедливым.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного ФИО4, кассационное представление, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: