г. Ростов –на- Дону 26 октября 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Пономарёва П.Д. и Кожевникова С.Ю.

При секретаре Оганесян И.О.

            Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бель Н.Г. и  кассационному представлению гособвинителя Тверитневой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 августа 2010 года, которым

Бель Н. Г., ранее судимый, -

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с  13 июня 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Бель Н.Г. путем использования систем видео-конференц- связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Бель Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Бель Н.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В суде Бель Н.Г. виновным себя признал.

         Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Тверетнева Е.В., осужденный Бель Н.Г. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Автор представления указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким, так как суд не учел, что совершенное преступление, является преступлением против здоровья населения, лицом ранее неоднократно судимым.

          В своей кассационной жалобе и дополнении к ней Бель Н.Г. просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья.

          Кроме того на кассационное представление осужденным Бель Н.Г. были поданы кассационные возражения в которых он выражает свое несогласие с доводами представления.

         Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

          Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал.

Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Бель Н.Г. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Бель Н.Г. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах и представлении.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 августа 2010 года в отношении Бель Н. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление без удовлетворения.

         Председательствующий                                                      

Судьи