Судья Собчук О.М. Дело № 7395 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 9 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Пономарева П.Д., Резановой Н.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Юрова М.В., его адвоката Михайлова А.А., представлению гособвинителя Дегтяревой А.К. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2010 года, которым Баканов А. В., не судимый, - осужден к лишению свободы по ст.159 ч 2 УК РФ - за 12 таких преступлений- на 1 год 6 месяцев за каждое, по ст.159 ч 3 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 3 года. Зверев Ю. Ю., ранее судимый, осужден по ст. 159ч 2 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. наказание исчислено с 17 сентября 2008 года. Юров М. В., судимый, - осужден по ст.159 ч 2 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 марта 2009 года. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвокатов Паляница Ю.Н., просившего приговор оставить без изменения, Михайлова А.А., Молчановой Н.В., просивших о снижении наказания Звереву и Юрову, мнение прокурора Федченко С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баканов осужден за - хищение путем обмана и злоупотребления доверием работников ФГУ « О.» и с использованием своего служебного положения директора ООО « Н.» в декабре 2006 – январе 2007 года денежных средств ФГУ « О.» в сумме 348 460 руб., - хищение 10 июня 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием, а также группой лиц по предварительному сговору со З. денежных средств ООО« Х.» в сумме 23 174 руб., - хищение 6 июля 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым, Чистяковым, Зарубиным (осужденными за это преступление Шахтинским горсудом 2.09. 2009 года ) в ЗАО « Б.» 50 000 руб., - хищение 10 июля 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с указанными тремя лицами в ЗАО « Б.» денег в сумме 15 570 руб., - хищение 11 июля 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Юровым М.В. в ЗАО « Б.» 35 010 руб. - хищение 14 июля 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым, Чистяковым, и Ефремовой ( осужденными по приговору Шахтинского горсуда от 2.09. 2009 года) в ЗАО « Б.» 50 000 руб., - хищение 22 июля 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым и Ефремовой в ООО «Х.» 23 781 руб., - хищение 24. 07. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым, Чистяковым и Ефремовой в ЗАО « Б.» 19 522 руб., - хищение 25.07. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами денег М. в сумме 6 680 руб. - хищение 26.07. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым и Чистяковым в ЗАО « Б.» 50 000 руб., - хищение 30.07. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами в ООО « Х.» 19 390 руб., - хищение 31.07. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами в ЗАО « Б.» 18 690 руб., - хищение 13.08. 2007 года таким же способом группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами в ОАО КБ « Ц.» 223 600 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Баканов, Зверев, Юров вину признали полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор в отношении всех осужденных отменить в связи с назначением каждому чрезмерно мягкого наказания. В дополнительном кассационном представлении указано, что суд необоснованно применил к Баканову ст. 73 УК РФ. Не учтено, что он осужден за 13 преступлений в том числе и за тяжкое, хотя Юрову и Звереву всего за одно преступление назначено реальное лишение свободы. Кроме того, в действиях Юрова суд необоснованно признал наличие рецидива преступлений и с учетом этого назначил ему наказание. Поэтому наказание Юрову, назначенное как по ст. 159 ч 2 УК РФ, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению, а вид ИК ему следует заменить со строгого режима на общий. В кассационных жалобах: -осужденный Юров просит снизить ему наказание, учесть, что у него больная мать, нуждающаяся в его уходе, он положительно характеризуется, состоит в гражданском браке, имеет ребенка; -адвокат Михайлов просит о том же. Указывает, что Юрову назначено чрезмерно суровое наказание. Он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Он осужден за одно преступление к лишению свободы, тогда как Баканов осужден за 13 преступлений к условной мере наказания. Такой приговор не может быть признан справедливым. Суд также не учел, что согласно приговора Бикинского горсуда Юров до осуждения содержался под стражей в течение 5 месяцев 29 дней Но суд не зачел Юрову это время в срок отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб им представления, судебная коллегия пришла к следующему. Выводы суда о виновности Зверева и Юрова во вмененных им по приговору преступлениях соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными. Они никем не оспариваются. Наказание Звереву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, 69 ч 5 УК РФ он является справедливым. Оснований считать его чрезмерно мягким или излишне строгим не имеется. Однако суд ошибочно признал в действиях Юрова по данному делу рецидив преступлений и учел его как отягчающее обстоятельство при назначении ему наказания. Условное осуждение по предыдущему приговору Юрову отменено 3 февраля 2009 года, т.е. после совершения им преступления по данному делу ( 11.07. 2007 года). При таком положении в силу ст. 18 ч 4 УК РФ в действиях Юрова нет рецидива преступлений. Указание на рецидив подлежит исключению из приговора, а наказания Юрову по ст. 159 ч 2 УК РФ и по совокупности приговоров подлежат снижению. Наказание он должен отбывать в ИК общего режима. В материалах дела имеется копия приговора Бикинского горсуда Хабаровского края от 20.02.2007 года об осуждении Юрова к условному лишению свободы, но данных о том, сколько он до приговора содержался под стражей, в настоящем деле нет. Что касается Баканова, то судебная коллегия находит, что суд, признав его виновным в 13 умышленных преступлениях (двенадцати – средней тяжести и в одном тяжком) необоснованно назначил ему наказание в виде условного лишения свободы. Суд не учел требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которых наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Суд не учел, что Баканов совершил 13 хищений, выступил их инициатором и организатором, вовлек в эти хищения ряд других лиц, ущерб от преступлений не возместил. Применение к нему ст. 73 УК РФ - как это видно из приговора - нельзя признать обоснованным и справедливым. Поэтому судебная коллегия соглашается с доводом гособвинителя о чрезмерной мягкости наказания Баканову. При новом рассмотрении дела в отношении Баканова суду надлежит тщательно исследовать обстоятельства инкриминируемых ему деяний и данные о его личности, постановить законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2010 года в отношении Баканова А. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Этот же приговор в отношении Юрова М. В. изменить, исключить из него указание на наличие рецидива в действиях Юрова и на учет его при назначении Юрову наказания. Снизить Юрову М.В. наказание по ст. 159 ч 2 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст. 70 УК РФ - снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Заменить ему вид исправительной колонии со строгого на общий. Этот же приговор в отношении Зверева Ю. Ю. оставить без изменения. Председательствующий Судьи