Судья Цыганенко А.С. Дело № 7603

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Картавика А.Л.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ганюшкина К.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года, которым

Ганюшкин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый 27 октября 2005 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 июля 2008 года по сроку,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 июля 2010 года, в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 9 марта 2009 года по 8 августа 2009 года, мера пресечения – содержание по стражей.

Постановлением от 1 сентября 2010 года внесены изменения в резолютивную часть приговора и постановлено срок наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Ганюшкина К.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, защитника адвоката Кононовой В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ганюшкин К.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 11,50 грамм марихуаны, при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ганюшкин К.В. вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ганюшкин В.В. просит приговор изменить, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, в частности не применены положения п.п. «д,и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, п.п. 1,2 ст.64 УК РФ, что повлекло за собой чрезмерно жесткое наказание. Судом при назначении наказания не учтены положения Постановления Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года. С учетом изложенного осужденный Ганюшкин В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, и учесть наличие у него тяжелых заболевай – гепатит «С», туберкулез легких, ВИЧ. Кроме того, судом не зачтен срок содержания под стражей с 10 марта 2009 года по июль 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены.

Законность осуждения Ганюшкина К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Назначая Ганюшкину К.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учел суд не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Ганюшкина К.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе заболевание ВИЧ и туберкулез легких, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. Таким образом, суд принял во внимание все те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе осужденного.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного Ганюшкина К.В. о нарушении судом положений Постановления Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года, поскольку данным Постановлением регулируются вопросы медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, и не устанавливается порядок назначения наказаний

Утверждение осужденного Ганюшкина К.В. в своей кассационной жалобе о нарушении судом первой инстанции при назначении ему наказания требований ч.1 ст.61 УК РФ, а кроме того, виновный совершил умышленное преступление при непогашенной судимости за аналогичное преступление, то есть при рецидиве преступлений, что обоснованно учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Ганюшкину К.В. наказание и не усматривает оснований к его смягчению, в том числе и для применения положений ст.64 УК РФ, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Судом в срок наказания зачтено время содержания Ганюшкина К.В. под стражей с 9 марта 2009 года по 8 августа 2009 года, в связи с ем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что указанный период в срок наказания ему зачтен не был, судебная коллегия признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года в отношении Ганюшкина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи