Судья Гончаров И.И. Дело № 7304 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 17 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Васильева И.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голованова А.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2010г., которым Голованов А.В., судимый по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испыта- тельным сроком 2 года. 19.01.2005г. по ст.ст.166 ч.1,167 ч.1, 69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.07.2006г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 29.08.2006г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 го- дам 8 месяцам лишения свободы 10.12.2009г. освобожден по отбытию срока на- казания. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Голованова А.В. полученное по линии видеоконференц-связи и его адвоката Засыпкина А.В. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Минькова М.М. не поддержавшего доводы кассационной жалобы, но полагавшего приговор суда отменить в части гражданского иска, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Голованов А.В. был признан виновным и осужден за покушение на кражу совершенную при обстоятельствах указан-ных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Голованов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Голованов А.В. не соглашается с приговором суда и просит его изменить. По мнению осужденного, ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, осужденный заявляет, что не успел подготовиться к процессу и назначенный судом адвокат, его плохо защищал. Считает, что совершенное им преступление является незначительным, совершенным в силу стечения жизненных обстоятельств, а наказание не соответствует со-деянному. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Голованова А.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Голованова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Назначенное судом на-казания, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обсто-ятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – спра-ведливым. Претензии осужденного к качеству его защиты, не могут являться предметом рассмотрения кассационной коллегии и должны быть направлены осужденным в Адвокатскую палату Ростовской области. Довод об отсут-ствии времени на подготовку к процессу является надуманным и не со-ответствует действительности. С момента утверждения обвинительного зак-лючения до момента слушания дела в суде, прошел значительный срок, кроме того, дело было рассмотрено в порядке особого производства. Вместе с тем указанный приговор суда, в части гражданского иска под-лежит отмене. Судом не исследован вопрос образования денежной задолжен-ности осужденного, который был задержан сотрудниками милиции в момент совершения преступления и следовательно, распорядиться похищенным возможности не имел. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2010г. в отношении Голованова А.В. в части гражданского иска отменить и направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но в порядке гражданского судопроизводства. В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Голованова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи