город Ростов-на-Дону 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Беликовой И.А., кассационную жалобу защитника – адвоката Иванова А.В. на приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года, которым Симаков И.С., судимый: 17 марта 2009 года Тацинским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. »а,б» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф уплачен 7.04.2009 г. Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2010 года, мера пресечения изменена - взят под стражу в зале суда. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Минькова М.М. поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Симаков И.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны постоянной массой 7,32гр., в крупном размере. В судебном заседании Симаков вину свою признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания - при вынесении приговора судом не учтено как отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в действиях Симакова, а потому наказание должно быть назначено более строгое, чем назначено судом первой инстанции. В кассационной жалобе адвокат Иванов А.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что преступление относится к категории средней тяжести, ранее Симаков не отбывал наказание в местах лишения свободы, вину признал, раскаялся, в связи с чем, считает, что осужденному Симакову судом мог быть назначен более мягкий вид исправительного учреждения, а именно колонии – поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Симакова И.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Действия Симакова И.С. судом квалифицированы правильно. Коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Симакова И.С. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ. Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного Симакову И. наказания чрезмерно мягким. В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года в отношении Симакова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Иванова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Беликовой И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи