Судья Дорофеев В.А. Дело № 7782. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 10 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. и кассационную жалобу осуждённого Лазарева А.И. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июня 2010 года, которым ЛАЗАРЕВ А. И., не имеющий судимости, осуждён по: - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2010 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Лазарева А.И. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., не поддержавшего доводы кассационного представления и, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лазарев А.И. признан виновным и осуждён за то, что 15 и 27 января 2010 года, на пересечении улиц М. и К. в г. Новочеркасске Ростовской области незаконно сбыл Ц., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой соответственно 1,91 грамма и 1,62 грамма. Кроме того, Лазарев А.И.О., признан виновным и осуждён за то, что в квартире незаконно хранил для последующего сбыта наркотическое средство - 11,01 грамма каннабис (марихуана), которое в 27 января 2010 года было обнаружено у них и изъято сотрудниками милиции. В судебном заседании Лазарев А.И. вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что суд, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с ограничением свободы или без таковой, нарушил уголовный закон. По её мнению, назначенное Лазареву А.И. наказание, является чрезмерно мягким. Суд не в полной степени учёл тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершённого преступления. В возражении на кассационное представление государственного обвинителя, которое является кассационной жалобой, осуждённый Лазарев А.И. заявил, что не согласен с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировав его действия на ст. 228 УК РФ. Оперативные сотрудники милиции не довели до сведения суда, каким путём они узнали, что он якобы занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, что его умысел на сбыт наркотических средств мог сформироваться не самостоятельно, а от действий сотрудников милиции либо рядовых граждан. Закупщик Ц.. путём соблазнов, уговоров и денежных средств, спровоцировал его продать ему высушенную коноплю. Кроме того, суд, при назначении наказания не учёл его веру в бога и что у него на иждивении находится парализованная мать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённого Лазарева А.И. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Лазарев А.И. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ц. показал, что по предложению сотрудников милиции он 15 и 27 января 2010 года участвовал в проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Лазарева А.И. Все подготовительные мероприятия проходили с участием понятых. Сначала он созванивался с Лазаревым А.И., а потом встречался с ним на пересечении улиц М. и К. в г. Новочеркасске. Он передавал Лазареву А.И. деньги в сумме 500 рублей, а тот сразу отдавал ему пакет с марихуаной. После окончания закупок, он выдавал купленные наркотики сотрудникам милиции. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А. и Р. показали, что 15 января 2010 года по предложению сотрудников милиции они участвовали в качестве понятых в подготовке и контрольной закупке наркотического средства у Лазарева А.И. Закупку осуществлял закупщик Ц.Ю.А., которому были переданы помеченные 500 рублей. После осуществления закупки, Ц. добровольно выдал пакет с зелёной растительной массой, который был упакован и опечатан. Кроме того, свидетель Р. показал, что участвовал и 27 января 2010 года в качестве понятого в контрольной закупке наркотических средств у Лазарева А.И. После осуществления закупки, у Лазарева А.И. в квартире был произведён обыск и обнаружен пакет с марихуаной. Кроме того, у него были обнаружены помеченные деньги и сделаны смывы с рук. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 27 января 2010 года участвовал в качестве понятого в подготовке и контрольной закупке наркотического средства у Лазарева А.И. Закупку осуществлял закупщик Ц., которому были переданы помеченные 500 рублей. После осуществления закупки, Ц. добровольно выдал пакет с зелёной растительной массой, который был упакован и опечатан. После осуществления закупки, у Лазарева А.И. в квартире был произведён обыск и обнаружен пакет с марихуаной. Кроме того, у Лазарева А.И. были обнаружены помеченные деньги в сумме 500 рублей и сделаны смывы с рук. Свидетель С. показал в судебном заседании, что является оперуполномоченным уголовного розыска УВД г. Новочеркасска. Отдел уголовного розыска располагал оперативной информацией о том, что гражданин Лазарев А.И. занимается сбытом наркотического средства марихуаны всем желающим. Было принято решение, провести проверочные закупки наркотических средств у Лазарева А.И. В качестве закупщика был приглашён Ц. 15 и 27 января 2010 года Ц. Ю.А. приобрёл у Лазарева А.И. наркотическое средство марихуану, заплатив каждый раз по 500 рублей. После проведения последней закупки, у Лазарева А.И. при личном досмотре были обнаружены помеченные 500 рублей, а по месту жительства был проведён обыск и обнаружен пакет с марихуаной. Все мероприятия проводились с участием понятых и фиксировались в протоколах, которые всеми участниками подписывались. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Лазарев А.И. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: постановлениями о проведении проверочных закупок от 15 и 27 января 2010 года ; материалами подготовки и проведения проверочных закупок наркотических средств у Лазарева А.И; протоколом личного досмотра Лазарева А.И. и изъятия у него 500 рублей и смывов с рук ; заключением эксперта № 363 от 27.02.2010 г., согласно которому растительная масса, добровольно выданная 15.01.2010 г. Ц.. является наркотическим средством - марихуаной (каннабис); заключением эксперта № 364 от 27.02.2010 г., согласно которому растительная масса, добровольно выданная 27.01.2010 г. Ц. является наркотическим средством - марихуаной (каннабис); заключением эксперта № 367 от 4.03.2010 года, согласно которому смывы наслоений с рук Лазарева А.И. идентичны люминесцентному порошку, нанесённому на денежные купюры, использованные при закупке наркотических средств 27 января 2010 года. Выводы суда о доказанности вины Лазарева А.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимость, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Довод осуждённого Лазарева А.И. о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным. Суд правильно квалифицировал действия Лазарева А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Слабинской В.А. о том, что суд, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с ограничением свободы или без таковой, нарушил уголовный закон. Наказание осуждённому Лазарев А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Лазарев А.И. вину свою признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, и назначил наказание в соответствии с законом, которое не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июня 2010 года в отношении ЛАЗАРЕВА А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: