Судья Дьякова И.Г. Дело № 7933 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Головизнина К.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2010 года, которым Горбунов А. Г., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 26.05.2010. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шкурихина А.П. в интересах осужденного Горбунова А.Г., поддержавшего довод представления о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбунов А.Г. осужден за покушение на тайное хищение имущества П. А.Е.- ордена Отечественной войны 2 степени и медалей, совершенное 26 мая 2010 года с проникновением в жилище потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Горбунов А.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора, поскольку судом при назначении наказания необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Горбунова А.Г. раскрытию преступления, так как осужденный давал правдивые показания в ходе следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Горбунова А.Г. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Горбунова А.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Горбунов А.Г. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Горбунову А.Г. разъяснены. Выводы суда о виновности Горбунова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела. Действиям осужденного Горбунова А.Г., которые квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания осужденному Горбунову А.Г. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. По мнению судебной коллегии, судом исследованы все обстоятельства, и вывод об отсутствии смягчающего наказание Горбунова обстоятельства, а именно, активного способствования раскрытию преступления, коллегия находит убедительным. Не соглашаясь с доводом кассационного представления, судебная коллегия считает назначенное Горбунову А.Г. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2010 года в отношении Горбунова А. Г. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи