Судья Федонин А.А. Дело № 7930 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шипиловой В.Д. судей Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.Н. и кассационную жалобу потерпевшей Д. Ю.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2010 года, которым Семенов А. Н., не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На Семенова А.Н. возложены дополнительные обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, своего места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться в течение двух месяцев. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Частично удовлетворен иск потерпевшей Д. Ю.А. и с Семенова А.Н. взыскано в пользу потерпевшей Д.Ю.А. 2235 рублей 08 копеек в возмещение вреда здоровью и 70000 рублей компенсация морального вреда. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Семенова А.Н. и его адвоката Ляшко А.А. об исключении дополнительного наказания, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семенов А.Н. осужден за то, что, 01.02.2010, управляя автомобилем ВАЗ-2106, нарушил п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом ИЖ 6113 под управлением Д. Е.В., в результате которого пассажирке мотоцикла Д. Ю.А. причинен тяжкий вред здоровью при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Семенов А.Н. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденного Семенова А.Н. выражается несогласие с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и содержится просьба об исключении данного дополнительного наказания из приговора, поскольку осужденный работает водителем ООО ДСУ-7 и применение дополнительного наказания лишает его возможности, как содержать семью, так и возмещать сумму иска, определенной приговором суда в пользу потерпевшей Д. Ю.А. В жалобе ставится вопрос об изменении приговора. В кассационной жалобе потерпевшей Д. Ю.А. содержится просьба об изменении приговора и взыскании с осужденного Семенова А.Н. 10000 рублей, которые были оплачены потерпевшей за оказание юридических услуг адвокату на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. На кассационную жалобу государственным обвинителем Д. Е.Н. поданы возражения, в которых выражается согласие с приговором суда в отношении Семенова А.Н. и содержится просьба об оставлении приговора без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей, возражений на жалобу потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права участников процесса соблюдены. Выводы суда о виновности Семенова А.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д. Ю.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действиям осужденного Семенова А.Н. дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованной. Доказанность виновности Семенова А.Н. и квалификация его действий никем не оспариваются. Что же касается наказания, назначенного Семенову А.Н., то судебная коллегия считает, что при назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы условно суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности Семенова А.Н. Правильно судом учтены в качестве смягчающих наказание Семенова обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что на голове потерпевшей в момент столкновения транспортных средств отсутствовал мотоциклетный шлем, что способствовало возникновению и увеличению причиненного ей вреда. Судебная коллегия находит назначенное Семенову А.Н. основное наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым. Что же касается назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, то судебная коллегия считает, что данное наказание подлежит исключению, поскольку Семенов А.Н. работает водителем, его заработная плата является единственным материальным источником к содержанию семьи, в которой имеется малолетний ребенок. Кроме того, лишение права управлять транспортным средством осужденного также лишит его возможности к возмещению морального и материального вреда потерпевшей Д.Ю.А., взысканного приговором суда в ее пользу. Довод жалобы потерпевшей о взыскании с осужденного Семенова А.Н. 10000 рублей, которые были потрачены ею на оказание юридических услуг адвокату, то судебная коллегия находит его несостоятельным. В исковом заявлении потерпевшая Д.Ю.А. об оплате услуг адвоката не указывала (л.д. 182), в судебном заседании кассовый ордер на оплату юридических услуг ею не представлялся, о взыскании 10000 рублей, оплаченных ею за услуги адвоката она не заявляла (л.д. 241 об.), что лишало суд возможности разрешить данный вопрос при рассмотрении исковых требований, заявленных потерпевшей. Однако то, что в приговоре не разрешен вопроса о взыскании денежных средств, потраченных потерпевшей на оказание юридических услуг адвоката, не лишает права потерпевшую обратиться в суд о рассмотрении данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2010 года в отношении Семенова А. Н. изменить: исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года. С остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения. Председательствующий Судьи