г. Ростов –на- Дону 23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.,

судей Кутаева Р.А., Пономарёва П.Д.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Георгица Р.Е. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 15 октября 2010 года, которым

ГЕОРГИЦА Р. Е., не судимый,

осужден: по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ГЕОРГИЦА Рустаму Евгеньевичу 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен осуждённому Георгица Р.Е. с 15 октября 2010 года.

Мера пресечения осуждённому Георгица Р.Е. с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Георгица Р.Е. посредством системы видеоконференц-связи, просившего изменить приговор, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшая приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Георгица осужден за контрабанду через государственную границу Российской Федерации наркотического средства – дезоморфина в количестве 6,48грамма, а также за незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - дезоморфина, являющегося особо крупным размером, совершённого 19 мая 2010 года.

Преступления совершены Георгица при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Георгица виновным себя признал полностью.

Данное уголовное дело в отношении Георгица рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

В кассационной жалобе осужденный Георгица пишет, что приговор считает слишком суровым, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно по месту жительства, просит с учётом всех этих обстоятельств изменить приговор и назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Георгица гособвинитель Щетинин Д.А. пишет, что суд, назначая наказание осуждённому, учёл обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительную характеристику, признание вины и то, что он ранее не судим, поэтому приговор считает законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Юридическая квалификация действий Георгица дана судом правильная.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Георгица, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Георгица о назначении ему слишком сурового наказания без достаточного учёта обстоятельств, смягчающих наказание.

Как видно из приговора, наказание Георгица назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 15 октября 2010 года в отношении ГЕОРГИЦА Р. Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи