Судья Гудкин А.А. Дело № 8139

гор. Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мингазова Д.Ф. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 6 июля 2010 года, которым

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 5 января 2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление потерпевшей И. (М.), просившей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Мингазов Д.Ф. осужден за кражи, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признал.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Мингазов Д.Ф. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что при его назначении судом не в полной мере учтены следующие смягчающие обстоятельства: беременность его гражданской жены, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не лишать его (Мингазова Д.Ф.) свободы. Указывает, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, назначенное ему наказание является несправдливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Мингазова Д.Ф. является правильным, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Мингазова Д.Ф.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мингазову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех иных обстоятельств, влияющих на размер и вид назначенного наказания.

Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи