Судья Бобровский В.А. Дело № 8116 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Лактионова М.Ю. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 сентября 2010 года, которым Лактионов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 1 год 7 месяцев, осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения оставлена прежняя – в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Боровской И.Л., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Лактионов М.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта – каннабиса (марихуаны) в количестве 8,49 гр. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Лактионов М.Ю. вину признал. Судом постановлен приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Лактионов М.Ю. просит приговор признать несправедливым и необоснованным, поскольку он постановлен с нарушением требований УПК РФ, так как суд не учел смягчающего наказание обстоятельства – наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинченко М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Лактионова М.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Лактионову М.Ю. наказание, суд руководствовался требованиями закона, и учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Выводы суда первой инстанции о назначении виновному Лактионову М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона и являются правильными. Оснований для применения в отношении осужденного Лактионова М.Ю. положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного, а согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении дочь осужденного Лактионова М.Ю. - Л., родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), и, следовательно, на момент совершения виновным преступления, а также в настоящее время малолетней (то есть лицом, не достигшим возраста 14 лет) не является. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Лактионову М.Ю. наказания, и полагает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2010 года в отношении Лактионова М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи