Судья Лавренко И.А. Дело №8108 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Бешкинской И.Е. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым Греховодов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 4 года с возложение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного и не менять место жительства без уведомления этого органа. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Греховодова Д.В. и его защитника адвоката Журба В.И., просивших приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить, дело возвратить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Греховодов Д.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего филиалу «Сальскэнергоавтотранс» ОАО «Ростовэнергоавтотранс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 31950 руб., а также за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий19 апреля 2010 года. Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Греховодов Д.В. вину признал частично, постановленный приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя Бешкинской И.Е. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушении уголовно-процессуального закона, а также назначении осужденному несправедливого чрезвычайно мягкого наказания. При назначении наказания судом не учтена общественная опасность содеянного, характер и степень вины осужденного. Совершенные преступления относятся к тяжким преступлениям, одно из которых относится к преступлениям коррупционной направленности, преступления повлекли большой общественный резонанс. Применение судом положений ст.73 УК РФ не способствует реализации воспитательной и предупредительной функций правосудия, в связи с чем к Греховодову Д.В. необходимо применение более строгого наказания, соразмерного опасности содеянного и личности виновного. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несправедливость приговора. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Назначая Греховодову Д.В. наказание, суд первой инстанции пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы. Однако указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку судом, исходя из требований ст.60 УПК РФ, не дано должной оценки характеру и степени общественной опасности совершенных Греховодовым Д.В. преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем судом первой инстанции не выполнены требования закона о справедливости наказания за содеянное. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает убедительными доводы кассационного представления государственного обвинителя и полагает, что приговор подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания вследствие необоснованного применения ст.73 УК РФ, а дело должно быть направлено на новое судебное разбирательство, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года в отношении Греховодова Д.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи