Судья Горобец А.В. Дело № 8174 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Юрченко В.И. и Кутаева Р.А. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кравченко А.И. и кассационное представление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2010 года, которым БАБКИН А. М., ранее судимый 31 октября 2006 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21 апреля 2009 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 31 октября 2006 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с 30 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Кравченко А.И., поддержавшего жалобу, а также мнение прокурора Федоровой В.В., не поддержавшей кассационное представление прокурора и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бабкин А.М. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное 23 августа 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Бабкин А.М. виновным себя признал и дело рассмотрено в особом порядке. Адвокат Кравченко А.И. в жалобе, поданной в защиту Бабкина А.М., просит снизить назначенное ему наказание с учетом того, что он виновным себя признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение за несправедливостью назначенного Бабкину А.М. наказания. Автор представления ссылается на то, что суд, при назначении Бабкину А.М. наказания, не учел характер и степень общественной опасности содеянного им, количество приобретенного наркотического средства, факт совершения преступления через непродолжительное время после условно досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бабкин А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства не оспариваются. Избранное Бабкину А.М. наказание соответствует закону и является справедливым. При этом суд правильно учел характер совершенного им преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний. Также правильно суд учел отягчающее наказание обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений и данные личности Бабкина А.М., который положительно характеризуется. В силу этих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы и назначил ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 68, 70 УК РФ. Оснований считать назначенное ему наказание суровым, как это ставится вопрос в жалобе адвоката Кравченко А.И., судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в кассационном представлении прокурора не указывается, является ли назначенное Бабкину А.М. наказание суровым или чрезмерно мягким. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2010 года в отношении БАБКИНА А. М., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кравченко А.И. и кассационное представление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону без удовлетворения. Председательствующий Судьи