Судья Ивахник С.И. дело № 22-8114/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Коршунова А.В. на приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года, которым апелляционная жалоба Лащёных В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области от 08.07.2010 года удовлетворена частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области от 08.07.2010 года изменен, отменен в части решения вопроса об отказе потерпевшему Л. в удовлетворении гражданского иска и в этой части вынесено решение о признании за потерпевшим Л. права на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области от 08.07.2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Авдалян О.В., полагавшей апелляционный приговор правильным, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи от 8 июля 2010 года Азизов И.И. осужден по ст.118 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Принято решение по гражданскому иску потерпевшего Л., в удовлетворении иска о взыскании 13486 рублей материального ущерба и 800500 рублей морального вреда отказано. Дело рассмотрено Октябрьским районным судом по апелляционной жалобе потерпевшего Л., приговор мирового судьи изменен в части решения по гражданскому иску, он передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. В кассационной жалобе адвоката Коршунова А.В. в интересах осужденного Азизова И.И. поставлен вопрос об изменении апелляционного приговора, с изменением указания о передаче иска на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства на отказ в удовлетворении иска. Доводами к тому автор кассационной жалобы, излагая свою оценку позиции потерпевшего Л., указывает, что апелляционный приговор в части оценки доводов потерпевшего неконкретный, выводы суда не мотивированы и противоречивы, не соответствуют действительности. Приговор мирового судьи не содержал ни одного слова о частичном удовлетворении гражданского иска, он лишь оценил доказанные по делу факты. Представителем потерпевшего – адвокатом Авдалян О.В. представлены письменные возражения на доводы кассационной жалобы, изложено мнение о правильности апелляционного приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не находит и полагает его оставить без изменения в связи со следующим. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, существенных нарушений которого, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. В пределах доводов апелляционной жалобы потерпевшего Л. апелляционная инстанция проверила принятое мировым судьей решение, в том числе и в части разрешения гражданского иска. Вывод суда о противоречивости приговора мирового судьи в изложении обстоятельств, касающихся гражданского иска, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора подтвержден материалами дела: признавая обоснованной сумму произведенных потерпевшим затрат на приобретение лекарственных препаратов в 13486 рублей и достаточным возмещением морального вреда в размере 136514 рублей, утверждая в приговоре о доказанности добровольной передачи осужденным потерпевшему 150000 рублей в возмещение причиненного вреда (и материального и морального), мотивирован вывод о необходимости отказа в удовлетворении иска. Гражданский иск, между тем, был заявлен на сумму 813986 рублей. Кроме того, апелляционная инстанция верно указала, что в заявлении потерпевшего о прекращении дела за примирением и возмещением причиненного вреда не была указана сумма, полученная Л. от Азизова, нет в материалах дела и других письменных доказательств, в которых была бы указана передача конкретной суммы денег потерпевшему. Потерпевший Л. и его представитель не обжаловали апелляционный приговор. Изменение приговора суда с заменой указания о передаче иска Л. на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства на указание об отказе в удовлетворении иска нарушило бы права потерпевшего на полное, объективное и всесторонне рассмотрение гражданского иска. При таком положении кассационная жалоба адвоката Коршунова А.В. не может быть удовлетворена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении Азизова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коршунова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи