г. Ростов –на- Дону 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.,

судей Кутаева Р.А., Пономарёва П.Д.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Колесниковой Т.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 октября 2010 года, которым

КОЛЕСНИКОВА Т. А., судимая 23.05.2007 года Шахтинским горсудом по ст.30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ – испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.05.2007года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения из не отбытого срока наказания по приговору Шахтинского горсуда от 23.05.2007года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено КОЛЕСНИКОВОЙ Т. А. к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Колесникову Т.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислён с 1 октября 2010 года.

Приговором решена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённой Колесниковой Т.А. и её защитника Крейнерт С.Ю., просившие отсрочить исполнение приговора, мнение прокурора Предко А.В., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колесникова осуждена за кражу чужого имущества – сотового телефона с сим-картой на сумму 6341 руб, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб, совершённого 16.08.2010 года

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Колесникова вину свою признала полностью.

Данное уголовное дело в отношении Колесниковой рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

В кассационной жалобе осуждённая Колесникова пишет, что с приговором она не согласна. Считает, что её наказали слишком сурово. Поскольку, по её мнению, у неё нет обстоятельств, отягчающих наказание, а имеет место явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Колесниковой постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Колесниковой дана судом правильная.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Колесниковой, не имеются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Колесниковой о суровости назначенного ей наказания, так как наказание ей назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности двух приговоров присоединен всего лишь один месяц к её не отбытому наказанию в виде 5 лет лишения свободы, при этом суд учёл все её смягчающие наказание обстоятельства, на которые она ссылается в своей жалобе.

Из приговора видно, что наказание Колесниковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оно является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Именно это наказание будет способствовать исправлению осуждённой Колесниковой.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении КОЛЕСНИКОВОЙ Т. А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи