Судья Ревенко Н.В. № 8284 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Фроловой О.Н. в интересах осужденного Синегубова В.Л. на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 29 сентября 2010 года, которым СИНЕГУБОВ В. Л., судимости не имеющий, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в отношении Синегубова В. Л. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Синегубову В. Л. исчислен с 29 сентября 2010 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Чуйко О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы в интересах осужденного Синегубова В.Л. о смягчении наказания, мнение прокурора А.В.Злобина, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Синегубов В.Л. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств – марихуаны общей массой 32,341 грамм, то есть в крупном размере. Преступление совершено 20.06.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Синегубов В.Л. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Фролова О.Н. в кассационной жалобе в интересах осужденного Синегубова В.Л. с приговором не согласна в виду строгости назначенного наказания. В жалобе отмечается, что дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства; установлены смягчающие обстоятельства – деятельное раскаяние Синегубова, активное способствование проведению предварительного расследования; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; гособвинитель предложил назначить наказание, не связанное с лишением свободы; никаких тяжких последствий от действий Синегубова не наступило, потерпевшие отсутствуют, отягчающих обстоятельств не установлено, считает приговор незаконным вследствие суровости и строгости, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ч.1 ст.228 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Синегубову В.Л. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Суд принял во внимание полное признание Синегубовым В.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Судебная коллегия находит назначенное наказание соответствующим степени и тяжести содеянного, а также данным о личности виновного, и потому справедливым. Осужденному назначено наказание, размер которого соответствует положениям как ч.7 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2010 года в отношении СИНЕГУБОВА В. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи