Судья Бобровский В.А. Дело №7935 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Тихонова Д.В., Картавика А.Л., при секретаре Сакеллариус И.В., рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Мировой К.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района Ростова-на-Дону от 18 августа 2010 года в отношении Мировой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, жительницы <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по сроку, которым она осуждена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Мировой К.Н. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденной Мировой К.Н. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, защитника адвоката Тюриной Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мирова К.Н. признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО "Р" ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3048 руб. 44 коп. и в покушении на тайное хищение имущества ЗАО "П" ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3925 руб. 40 коп при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Мирова К.Н. просит приговор изменить, поскольку он является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание указанные в ее апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, что она мать-одиночка, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ее ребенок находится на воспитании ее матери, которая в свою очередь находится на иждивении отца, страдающего заболеванием суставов. С учетом изложенного просит применить к ней положения ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы Мировой К.Н. судом допущено не было. Законность осуждения Мировой К.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Наказание Мировой К.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства (малолетнего ребенка), и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений). Судебная коллегия назначенное наказание признает справедливым. То обстоятельство, что ребенок осужденной Мировой К.Н. находится на воспитании ее матери, которая в свою очередь находится на иждивении отца, страдающего заболеванием суставов, о чем осужденная указывает в свой кассационной жалобе, не являются основанием для снижения назначенного ей наказания. Оценивая доводы кассационной жалобы осужденной Мировой К.Н. о необходимости применения к ней положений ст.82 УК РФ и отсрочки назначенного наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет, судебная коллегия находит их необоснованными. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности её становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Однако, как следует из материалов дела, в период после рождения ребенка (11 октября 2004 года), Мирова К.Н. неоднократно совершала преступления, за что была осуждена, в том числе, к наказанию в виде реального лишения свободы, но, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделала и вновь совершила преступление. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденная Мирова К.Н., находясь без изоляции от общества под условием занятости воспитанием собственного ребенка, станет на путь исправления, а ее поведение будет правомерным. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденной Мировой К.Н. положений ст.82 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденной Мировой К.Н. - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2010 года в отношении Мировой К.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи