Судья Тапчанян Н.М. Дело № 8369 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чурбакова И.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 октября 2010 года, которым Чурбаков И.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление адвоката Галустян К.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Чурбаков И.В. осужден за то, что утром 7 сентября 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил угон автомашины « Тойота Лэнд Крузер», принадлежащей Д. В судебном заседании Чурбаков И.В. вину признал. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства по делу. В кассационной жалобе осужденный Чурбаков И.В. просит снизить срок наказания до минимального. Он инвалид 2 группы, и ему необходимо лечение, которое в условиях изоляции получить невозможно. Вину признает, раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Чурбакова И.В. по ч.1 ст.166 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Чурбакову И.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно указаны в приговоре: признание вины и раскаяние, наличие инвалидности, положительная характеристика. Таким образом, суд в достаточной мере учел все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе осужденного приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Обоснованным судебная коллегия считает и признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Чурбакову И.В. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 октября 2010 года в отношении Чурбакова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи