Судья Ромащенко Т.С. № 7785 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Казаченко А.А., адвоката Борщева В.В. в интересах осужденного Казаченко А.А. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2010 года, которым КАЗАЧЕНКО А. А., ранее не судим, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Казаченко А. А. определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Казаченко А.А. в виде заключения под стражу – не изменена. Срок отбытия наказания Казаченко А.А. исчислен с 15 апреля 2010 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Борщева В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб в интересах осужденного Казаченко А.А. о смягчении наказания, мнение прокурора А.А.Кириченко, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Казаченко А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств – марихуаны общей массой 310,423 грамма и гашишного масла общей массой 313,472 гр., то есть в особо крупном размере, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены 14 апреля 2010 года. В судебном заседании осужденный Казаченко А.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Борщев В.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного Казаченко А.А. считает, что приговор является необоснованным и излишне суровым; на стадии следствия было написано заявление о сотрудничестве с органами расследования; был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела, то есть Казаченко А.А. полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся; Казаченко не судим, характеризуется по месту жительства положительно; активно содействовал раскрытию преступления; отягчающих обстоятельств нет; эти обстоятельства судом не учтены и не указаны обстоятельства, которые послужили применению излишне сурового наказания в виде лишения свободы; просит приговор изменить, применив более мягкое наказание. Осужденный Казаченко А.А. в своей кассационной жалобе просит принять во внимание то, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем семьи, активно способствовал раскрытию дела, давал только честные и правдивые показания, просит учесть, что болен, под стражей его состояние здоровья ухудшилось; ранее к уголовной ответственности не привлекался, не является опасным для общества, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Государственным обвинителем Д.В.Настоящим на кассационную жалобу адвоката Борщева В.В. в интересах осужденного Казаченко А.А. подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов кассационной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.222 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Казаченко А.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Суд принял во внимание полное признание Казаченко А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Судебная коллегия находит назначенное наказание соответствующим степени и тяжести содеянного, а также данным о личности виновного, и потому справедливым. Осужденному назначено наказание, размер которого за каждое преступление соответствует положениям как ч.7 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, находя необоснованными все доводы кассационных жалоб об этом. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2010 года в отношении КАЗАЧЕНКО А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи