Судья Косоногова Е.Г. Дело № 7570.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Юрченко В.И., Резановой Н.И.

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Петросян Ю.С. и кассационную жалобу адвоката Михайленко О.Н., защищающей интересы осуждённого Иванова В.В.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2010 года, которым

ИВАНОВ В.В., не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2009 года,

и

СОВГИРЬ В.А., не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2010 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Михайленко О.Н., защищающей интересы осуждённого Иванова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; адвоката Саркисова А.С., защищающего интересы осуждённого Совгирь В.А., заявившего о несогласии с представлением государственного обвинителя, и мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В.В. и Совгирь В.А. признаны виновными и осуждены за то, что 17 октября 2009 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в парке им. Собино, напротив дома № 67 по ул. Профсоюзной в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с В., причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.В. и Совгирь В.А. свою вину не признали.

В кассационной жалобе адвоката Михайленко О.Н., защищающая интересы осуждённого Иванова В.В., просит приговор отменить как незаконный, а уголовное дело - прекратить. Она считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У её подзащитного не было умысла на причинение В. вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть. Судом была дана неверная оценка показаниям свидетеля А. и нарушено право на защиту Иванова В.В., поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства Иванова В.В. о выездном судебном заседании.

В кассационном представлении государственный обвинитель Петросян Ю.С. просит приговор отменить в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости. Суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осуждёнными преступления в группе лиц. Кроме того, суд не привёл признательные показания Иванова В.В., которые он давал на предварительном следствии и не мотивировал свой вывод о более активной роли Совгиря В.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу вышеуказанные требования процессуального закона выполнены не в полной мере.

Выводы суда в виновности Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия полагает преждевременными.

Как видно из материалов дела, Иванов В.В. наносил потерпевшему удары только ножницами в шею и живот. Осуждённый Совгирь В.А. избивал потерпевшего В. ногами по телу и голове.

В судебном заседании свидетели А., М., К. и С. подтвердили, что Иванов В.В. наносил потерпевшему В. только удары ножницами, а подсудимый Совгирь В.А. наносил удары В. ногами в область головы и туловища.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза трупа) от 10 декабря 2009 года, смерть В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

Слепое колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов причинило В. тяжкий вред здоровью, не связано с наступлением смерти.

Таким образом, суд должен был дать оценку действиям каждого осуждённого и квалифицировать действия Иванова В.В. и Совгиря В.А. по соответствующей статье УК, что не было сделано.

При новом рассмотрении дела необходимо полно, всесторонне и объективно установить фактические обстоятельства, проверить доводы, указаны в кассационной жалобе, оценить доказательства в их совокупности и в зависимости от установленного, принять правильное решение.

Приговор подлежит отмене в отношении обоих осуждённых, поскольку обвинение в отношении Иванова В.В. и Совгиря В.А. взаимосвязаны тем, что им вменено в вину совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда г. Ростова-на-Дону 24 августа 2010 года в отношении ИВАНОВА В.В. и СОВГИРЯ В.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания под стражей ИВАНОВА В.В. и СОВГИРЬ В.А. продлить на два месяца, то есть до 30 января 2011 года.

Председательствующий

Судьи: