Судья: Лиманский А.В. дело № 8310 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Мельниковй А.Н. и Юрченко В.И. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденных Тевзадзе Т.Т. и Мартиросяна К.С., адвоката Панкратьевой Т.А., в интересах осужденного Тевзадзе Т.Т., на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 октября 2010 года, которым ТЕВЗАДЗЕ Т. Т., не судимый, признан виновным и осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20 апреля 2010 года. МАРТИРОСЯН К. С., не судимый, осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20 апреля 2010 года. По делу принято решение по гражданским искам и определена судьба вещественных доказательств. По делу также осужден Тевзадзе Ч.Р., приговор в отношении, которого никем, в том числе и самим осужденным, не обжалован. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденных Тевзадзе Т.Т. и Мартиросяна К.С., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения (перевод в судебном заседании осуществлял переводчик Кенкишвили С.Н.), Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. осуждены за совершение по предварительному сговору 20 апреля 2010 года кражи из дома г. Ростове на/Дону имущества, принадлежащего Б.С.И. и Б. Е.В. на общую сумму 62831 рубль, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. вину признали. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Тевзадзе Т.Т. просит назначить ему более мягкое справедливое наказание, поскольку судом не было учтено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшей. В кассационной жалобе в интересах осужденного Тевзадзе Т.Т. адвокат Панкратьева Т.А. также просит изменить приговор, снизив назначенное Тевзадзе Т.Т. наказание, приведя аналогичные доводы. Кроме того, адвокат просит учесть, что суд необоснованно посчитал, что для исправления рецидивиста и лицу ранее не судимому необходимо одинаковое количество времени для исправления, а также не принял во внимание требования ст.ст. 60 и 299 УК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Мартиросян К.С. просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание, поскольку судом не было учтено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью возместил ущерб потерпевшей, на его иждивении находятся двое малолетних детей и пожилые родители. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона. Как следует из материалов дела, ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Согласно материалам дела в ходе предварительного слушания Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть изъявили желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в частности протокола судебного заседания, судебное заседание проведено, приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с участием подсудимых и их адвокатов Панкратьевой Т.А. и Михайленко О.Н., против чего Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. не возражали, отводов адвокатам не заявляли; судом, надлежащим образом, установлено, что подсудимые вину признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации со своим защитником и, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. ст.314 – 317 УПК РФ), имеется в деле согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке (т.3 л.д.68-69, 58,59). Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с требованиями закона судом дана и юридическая оценка действиям Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С.. Назначая наказание Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С., суд руководствовался требованиями закона, учёл не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность осужденных, исследовав надлежащим образом материалы дела, характеризующие каждого. Суд, подробно мотивировал в приговоре возможность назначения наказания Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. в виде лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С., судом не были установлены все критерии индивидуализации наказания. Так судом, недостачно было учтено то, что каждый из них полностью признал вину, раскаялся в содеянном, у каждого судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каждый из них не судим, потерпевшие к осужденным претензий материального плана не имеют, а также не было надлежащим образом учтено наличие на иждивении у Мартиросяна двух несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу снизить назначенное наказание Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С., каждому, до трех лет лишения свободы. Оснований для назначения наказания осужденным с применением ст. 73 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 октября 2010 года в отношении ТЕВЗАДЗЕ Т. Т. и МАРТИРОСЯНА К. С. изменить, снизив назначенное, каждому из них наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Тевзадзе Т.Т. и Мартиросян К.С. и адвоката Панкратьевой Т.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: