Судья Шмарион В.И. дело № 22-8379/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Трубицына Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2010 года, которым ТРУБИЦЫН Ю. А., ранее судимый: 13.06. 2000 года по ст.228 ч.4, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2010 года. Взят под стражу в зале суда с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трубицын Ю.А. признан судом виновным и осужден за незаконное, без цели сбыта, приобретение 17 июля 2010 года 7,05 гр. марихуаны и незаконное её хранение до 20 июля 2010 года. Преступление совершено в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный признал вину, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству судебное решение постановлено в особом порядке. Трубицын Ю.А. обжаловал приговор в кассационном порядке, в жалобе ставит вопрос о смягчении наказания, указывает, что не оспаривает своей вины, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении больную жену и двух малолетних внучек, проживающих вместе с ним, перенес заболевание туберкулезом. Судимость его является погашенной, и в постановлении отражено, что он юридически не судим. На доводы осужденного государственным обвинителем Бирюковой Н.А. принесены возражения, изложено мнение о правильности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Трубицына Ю.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, порядок и условия постановления приговора без судебного разбирательства судом проверены и соблюдены, процессуальные действия отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности особого порядка – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. Назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик. Верно установлен в действиях осужденного и рецидив преступлений. Необходимость назначения реального в виде лишения свободы наказания судом мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания не нарушает требований ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия полагает неубедительными доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и не усматривает оснований к его смягчению. Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 13 июня 2000 года является погашенной, не основаны на законе. Как видно из материалов дела, от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Ростова н/Д от 13.06.2000 года по ст.228 ч.4 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, Трубицын Ю.И. освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д от 23.07.03г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день. Преступление по настоящему делу совершено осужденным после истечения срока условно-досрочного освобождения, однако до погашения судимости, поскольку по правилам ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ срок погашения судимости исчисляется со времени фактического освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления по течении 8 лет. Согласно приговору суда от 13.06.2000 года, Трубицын осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – героина массой 45,514 грамма, то есть в особо крупном размере, в целях сбыта. По действующему законодательству, уголовная ответственность за указанные действия не исключена, размер наркотического средства также составляет особо крупный. Степень тяжести преступления и сроки погашения судимости за такие действия также неизменны. Ссылки осужденного на то, что на его иждивении находятся малолетние внучки, материалами дела не подтверждены. Нет достоверных доказательств и о наличии у него тяжелого заболевания. Полагая, что в отношении Трубицына Ю.А. постановлен законный и справедливый приговор, судебная коллегия считает необходимым оставить его без изменения, отклонив доводы жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2010 года в отношении Трубицына Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий судьи