Судья Левченко Е.А. дело № 22-8372/10г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года

кассационную жалобу адвоката Бороненко Н.В.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года, которым

ЩЕРБАКОВ А. А., ранее судимый:

1).23.08.04г. по ст.158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2).13.05.05г. по ст. 325 ч.1, 324, 69,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 24.07.06г. по ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.12.09г. по сроку, -

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2010 года. Взят под стражу в зале суда с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей оставить приговор без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щербаков А.А. признан судом виновным и осужден за незаконное, без цели сбыта, приобретение 7 августа 2010 года 8,62 гр. марихуаны и незаконное её хранение до 9 августа 2010 года. Преступление совершено в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный признал вину, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству судебное решение постановлено в особом порядке.

В интересах осужденного приговор суда обжалован адвокатом Бороненко Н.В., в жалобе поставлен вопрос об изменении наказания и применении ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначение реального наказания автор кассационной жалобы полагал чрезмерно суровым.

На доводы осужденного государственным обвинителем Бондаревой М.А. принесены возражения, изложено мнение о правильности приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Щербакова А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, порядок и условия постановления приговора без судебного разбирательства судом проверены и соблюдены, процессуальные действия отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности особого порядка – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ, не допущено.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает неубедительными доводы автора кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и не усматривает оснований к его смягчению, в том числе и с применением ст.73 УК РФ.

Полагая, что в отношении Щербакова А.А. постановлен законный и справедливый приговор, судебная коллегия считает необходимым оставить его без изменения, отклонив доводы жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года в отношении Щербакова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи