Судья Козинцева И.Е. Дело № 7625

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Келаревой Р.М. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года, которым

НИКИТИН А. С.,

не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ – испытательным сроком 2 года, в течение которого обязан не менять место жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения Никитину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Никитина А.С., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Федченко С.С., поддержавший доводы кассационного представления и полагавший отменить приговор, судебная коллегия

Никитин признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в количестве 115 граммов, являющегося особо крупным размером.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Никитин полностью признал свою вину и поддержал заявленное им ранее совместно со своим защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил это ходатайство Никитина, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ(в особом порядке).

На приговор суда гособвинителем подано кассационное представление, в котором просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. В обоснование представления указывает, что назначенное наказание Никитину является несправедливым, ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку он совершил преступление, относящегося к категории тяжких. Полагает, что суд не дал должной оценки данному обстоятельству, поэтому и просит отменить приговор ввиду его чрезмерной мягкости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным и справедливым.

Основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке перечислены в ст.379 УПК РФ. Данные требования закона, по мнению судебной коллегии, суд не выполнил.

Как видно из приговора Никитин осуждён за незаконные приобретение и хранение наркотических средств – марихуаны массой 115 грамм, являющегося особо крупным размером, то есть по ст.73 УК РФ – испытательным сроком в 2 года.

По мнению судебной коллегии, назначенное Никитину наказание не соответствует требованиям ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор в отношении Никитина подлежит ста преьный приговор в отношении ФОфактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом отмене в соответствии со ст.ст.379, 382 УПК РФ, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, учесть доводы кассационного представления, после чего вынести законное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года в отношении НИКИТИНА А. С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи