Судья Андреев В.И. Дело № 22-8442

г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Нефёдова Ю.Е. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года, которым

СОКОЛОВ Е.Н., судимый 6.07.2006 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 6.09.2006 г. направлен в места лишения свободы, отбывший наказание 12.09.2008 г.,

осуждён по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 150 ч.1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 158 ч.2 п.п. «а, б» (эпизод от 26.04.2010 г.), 166 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод от 28.04.2010 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 9-и преступлений ему назначено наказание 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 6 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Соколов Е.Н. осуждён за кражи чужого имущества у З, стоимостью 3200 рублей, Т, стоимостью 4680 рублей, М, стоимостью 2280 рублей, из магазина «Скиф», принадлежащего учреждению УЧ 398/5, стоимостью 29881 рублей 22 копейки, из столовой ЗАО «Восход» общей стоимостью 7952 рубля 50 копеек, в том числе: имуществ, принадлежащего указанному ЗАО, на 5052 рубля 50 копеек, а также гражданам Г на 2300 рублей и К на 600 рублей. Всего по 5-и кражам похищено имущество общей стоимостью 47993 рубля 72 копейки. Кроме того, он осуждён за два вовлечения в преступную деятельность (кражи из вышеуказанных магазина и столовой) заведомо несовершеннолетней М.Е.Г., 6.10.1993 г. рождения, грабёж, в процессе которого открыто похитил у Ч. 4000 рублей, и угон скутера «Скиф 50», принадлежащего В.

Все преступления совершены в период с 14 марта по 28 апреля 2010 года на территории г.Пролетарска, Константиновска и Константиновского района Ростовской области.

В судебном заседании Соколов Е.Н. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора. По его мнению, при квалификации действий осуждённого по эпизодам от 13, 18 и 25 апреля 2010 г. суд излишне указал, что преступления совершены с проникновением в помещение. Из эпизодов вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность от 26 и 28 апреля 2010 г., по мнению гособвинителя, следует исключить квалифицирующие признаки «путём обмана, угроз и иным способом». Кроме того, по мнению автора представления, суд назначил осуждённому несправедливое наказание, без учёта его отрицательной характеристики с места жительства и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор по эпизоду от 20.04.2010 г. угона принадлежащего В. скутера, незаконным, подлежащим отмене на основании ст.ст.382, 384 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно закону, уголовная ответственность по ст.166 ч.1 УК РФ. Уголовное дело по этому эпизоду подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Этот приговор также подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд, осуждая Соколова за вовлечение несовершеннолетней М.Е.Г. в совершение преступлений – 2-х краж чужого имущества, ошибочно квалифицировал его действия по ст.150 ч.1 УК РФ один раз, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений путём обещаний совместного потребления похищенного, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Указанные в приговоре дополнительные признаки этого преступления: обман, угрозы или иной способ, подлежат исключению из судебного решения, как необоснованно вменённые.

По эпизодам краж от 13 (из сарая), 18 (из летней кухни) и 25 (из летней кухни) апреля 2010 г. суд указал в приговоре, что во всех этих случаях кражи совершены «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище». Судебная коллегия полагает, что 13.04.2010 г. кража совершена из хранилища (сарай), а 18 и 25.04.2010 г. из помещений (летняя кухня). Излишне вменённые признаки, соответственно помещение в первом случае и иное хранилище во втором и третьем случае, подлежат исключению из приговора.

Наказание Соколову Е.Н. за отдельные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.150 ч.1 УК РФ в одно продолжаемое преступление, совокупное наказание подлежит смягчению в разумных пределах. Оснований для отмены приговора, как несправедливого, судебная коллегия не находит. Тем более, что гособвинитель не указывает в представлении, в какую сторону ему представляется приговор несправедливым.

Поскольку необходимость вышеуказанной частичной отмены и изменения приговора очевидна, не требует исследования доказательств и повторного судебного разбирательства дела, не ухудшает положение осуждённого, судебная коллегия считает возможным внести соответствующие изменения в приговор на стадии кассационного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении СОКОЛОВА Е.Н. по ст.166 ч.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор изменить: действия осуждённого по эпизодам вовлечения несовершеннолетней в совершение преступлений от 26.04.2010 г. и 26.04.2010 г. квалифицировать, как одно продолжаемое преступление по ст.158 ч.2 УК РФ по эпизоду от 13.04.2010 г.- помещение, по эпизодам от 18.04.2010 г. и 25.04.2010 г. - иное хранилище.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности 7-и преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 158 ч.2 п.п. «а, б» (2 эпизода), 150 ч.1 УК РФ, путём частичного сложения, назначить СОКОЛОВУ Е.Н. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи