Судья Носов В.И. Дело № 8569 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Димитрова В.В., кассационную жалобу адвоката Лакомовой Н.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 сентября 2010 года, которым Николаева О.С., не судимая, осуждена по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 14 октября 2009 года) – к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 31 октября 2009 года) – к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав адвоката Лакомову Н.А., которая доводы кассационной жалобы поддержала,, но просит приговор изменить, а не отменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Николаева О.С. осуждена за совершение, при описанных в приговоре обстоятельствах, покушения на незаконный сбыт Г. наркотического средства: ночью 14 октября 2009 года - 0,055 грамма амфетамина, ночью 31 октября 2009 года – 0,046 грамма амфетамина, 26 декабря 2009 года - 0,327 грамма смеси, содержащей в себе метамфетамин и амфетамин. В судебном заседании Николаева О.С. вину признала, приговор не обжаловала. В кассационном представлении государственного обвинителя Димитрова В.В. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Суд недостаточно учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и назначил Николаевой О.С. чрезмерно мягкое наказание. В кассационной жалобе адвокат Лакомова Н.А. просит отменить приговор, и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 лет. Николаева О.С. в полном объеме признала вину, активно способствовала следствию в раскрытии преступлений. По месту работы и проживания характеризовалась с положительной стороны, беременная, намеревается ребенка сохранить. В связи с угрозой выкидыша она нуждается в улучшенном питании, прогулках, медикаментозном лечении и наблюдении врачей. Суд не оценил совокупность обстоятельств, которые дают осужденной право на отсрочку отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности Николаевой О.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным. Действиям Николаевой О.С. дана правильная юридическая оценка, что также сторонами не оспаривается. Назначая Николаевой О.С. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ, учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной. Таким образом, суд в достаточной мере принял во внимание все те обстоятельства, которые указаны в кассационном представлении в качестве доводов о чрезмерной мягкости наказания. Оснований к отмене приговора по этим доводам судебная коллегия не находит. Как видно из материалов дела, признательными показаниями Николаева О.С., по мнению следствия, способствовала раскрытию преступления, изобличению других его соучастников; именно признание вины и чистосердечное раскаяние суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, как и положительные характеристики, а также беременность. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Николаевой О.С. наказание (минимальное в санкции каждой из статей обвинения, и назначенное в рамках ч.1 ст. 62 УК РФ), поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновной. Достаточных оснований к удовлетворению доводов адвоката о применении ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания Николаевой О.С. наказания, судебная коллегия не находит, что не лишает осужденную возможности обратиться с подобным ходатайством в период отбывания наказания, подтвердив его медицинскими и иными необходимыми для разрешения этого ходатайства документами. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 сентября 2010 года в отношении Николаевой О.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи