Судья Михневич А.В. Дело № 22-8597

г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Арабаджияна А.Л. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, которым БЕЛОУС В.И., ранее не судимый, осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 10 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Белоус В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е путём нанесения удара палкой в голову потерпевшего. Преступление совершено 29.08.2008 г., примерно в 22 часа в х.Калинин Мясниковского района Ростовской области, у дома родственников осуждённого. От вышеуказанной травмы головы потерпевший 10.10.2008 г. умер в больнице. В судебном заседании осуждённый вину признал частично.

В кассационной жалобе защитника ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного. По мнению автора жалобы, суд не учёл противоправное поведение потерпевшего на месте происшествия, который длительное время бил в калитку забора, которую с другой стороны удерживал подзащитный. При этом потерпевший выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы Белоус вышел на улицу. Когда подзащитный открыл калитку, потерпевший замахнулся на него молотком. После этого Белоус, защищаясь, вынужден был ударить его. Принимая решение, суд не учёл, что потерпевший неоднократно судим, состоит на учёте у психиатра (нарколога), отрицательно характеризуется. Позицию защиты фактически подтвердила в суде очевидец происшествия - сестра потерпевшего Т. Защитник полагает, что действия Белоуса следовало квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда при превышении пределов самообороны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Белоусом преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.114 ч.1 УК РФ судебная коллегия не находит.

Наказание Белоусу назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 октября 2010 года в отношении БЕЛОУСА В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи