Судья Апанасенко А.Н. Дело № 8642 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 15 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Почепня Я.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2010г., которым Почепня Я. В., ранее не судимый. осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Почепня Я.В. и его адвоката Алавердова Г.Н. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Почепня Я.В. был признан виновным и осуж-ден за незаконное использование объектов авторского права в крупном раз-мере совершенное при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Почепня Я.В. свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Почепня Я.В. просит приговор суда отменить. Осужденный заявляет, что приговор суда не соответствует фак-тическим обстоятельствам дела и постановлен с многочисленными наруше-ниями норм уголовно-процессуального закона. Далее в жалобе осужденный приводит показания свидетелей и доказательства по делу, которым дает свою оценку, отличную от выводов суда. По мнению автора жалобы, его вина в суде не доказана, а судебное следствие проходило с обвинительным уклоном. Показания свидетелей обвинения противоречивы. Заявляет, что контрофак-тные программы ему на компьютер могли ввести сотрудники милиции, поскольку при изъятии компьютеры должным образом проверены на наличие вредоносных программ и опечатаны не были. Давая правовую оценку ст.146 УК РФ, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Почепня Я.В. в инкриминируемом ему прес-туплении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. Доводы осужденного о фальсификации материалов его уголовного дела сотрудниками милиции, судебная коллегия убедительными не находит. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказательств ис-следованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и достаточно полно отражена в приговоре. В приговоре суд указал, что вина Почепня Я.В. подтверждается показаниями свидетелей К., Ж., Б., Б., рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия - офисного помещения ИП Почепня Я.В., расположенного на 1-ом этаже здания автоколонны 1728, откуда были изъяты 2 системных блока серого и черного цвета и бухгалтерская документация за 2009г.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; актом проверочной закупки от 19. 01.2010г. в торговой точке ИП Почепня Я.В., расположенной в г.Азове, одной 19-литровой бутылки с водой «Ессентуки»; актом исследования изъятой продукции № 7 от 17.02.2010г., согласно которого представленные но исследование системные блоки находятся в рабочем состоянии. На представленных для исследования системных блоках обнаружены следующие программные продукты и дистрибутивы: - 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка; - 1С: 7.7 Управление распределенными информационными базами; - Windows XP Home. Другими материалами уголовного дела. Все доводы в свою защиту, изложенные осужденным в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. В приговоре суд дал оценку доводам жалобы и судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям, приведенным судом в при-говоре. Наказание, назначенное судом осужденному, находится в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, смягчающих его нака-зание обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2010г. в отношении Почепня Я. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Почепня Я.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи