Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-8589 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мысиной А.Н. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года, которым в отношении Ерошенко А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением между ним и потерпевшими Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение Ерошенко А.М. и его защитника адвоката Галустян А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Ерошенко А.М. предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшие Ш. и Р. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, состоявшимся между ними с одной стороны и подсудимым Ерошенко А.М. – с другой. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд указал в постановлении, что заявленные ходатайства действующему законодательству не противоречат. Примирение между участниками происшествия состоялось. Вред полностью заглажен, материальные претензии к подсудимому отсутствуют. В кассационном представлении государственный обвинитель Мысина А.Н. просит постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. Считает постановление необоснованным, вынесенным без учета конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Ерошенко А.М., и без учета повышенной общественной значимости деяния, совершенного адвокатом при осуществлении им своих должностных обязанностей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела о преступлении средней тяжести за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также интересов общества и государства. Судом указанные требования закона соблюдены не в полной мере. Судебное постановление содержит лишь перечисление оснований, которые в силу ст. 76 УК РФ могут влечь за собой прекращение уголовного дела. Ни характер, ни степень общественной опасности содеянного, ни иные значимые для дела обстоятельства судом исследованы не были, как не был исследован и вопрос о том – утратил ли Ерошенко А.М. общественную опасность на момент принятия решения о прекращении в отношении него уголовного дела. Не оценено судом – соответствует ли принятие решения о прекращении дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, в связи с чем вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, и в силу требований ст. 380 УПК РФ подлежит отмене. Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, для принятия соответствующего требованиям закона решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года о прекращении головного дела в отношении Ерошенко А.М. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Меру пресечения в отношении Ерошенко А.М. оставить прежней – подписку о невыезде. Председательствующий Судьи