Судья Бондарев А.А. Дело № 22- 8609 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Черненко М.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2010 года, которым Черненко М.Ю., судимый: - 06.04.2006 года по ст.ст. 158 ч.3 (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 27 декабря 2006 года по ст.ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2009 года, по постановлению от 12 ноября 2009 года, условно досрочно на 6 месяцев 22 дня, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 августа 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором взыскано с Черненко М.Ю. в пользу потерпевшего С. – 64180 рублей; решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Черненко М.Ю., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Творогова Э.С., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Черненко М.Ю. осужден за то, что 20 июля 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу имущества, принадлежащего С. на сумму 67930 рублей. В судебном заседании Черненко М.Ю. вину признал. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В кассационной жалобе осужденный Черненко М.Ю. просит отменить приговор, направив дело на новое судебное рассмотрение. Считает приговор несправедливым, поскольку наказание назначено необоснованно. Только с его слов суд указал на наличие детей на иждивении. Не учтено, что его отец очень стар и беспомощен, и только Черненко М.Ю. оказывал ему материальную и физическую помощь. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Черненко М.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Черненко М.Ю. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал раскаяние, положительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей. Оснований к признанию иных обстоятельств смягчающими наказание, не было у суда; не признает и судебная коллегия убедительными доводы кассационной жалобы осужденного о наличии таких обстоятельств, учитывая при этом и иные характеризующие его образ жизни данные. Обоснованно суд усмотрел в действиях Черненко М.Ю. и наличие рецидива преступлений. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Черненко М.Ю. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2010 года в отношении Черненко М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи