Судья Жорова Л.Ю. Дело № 8304. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 1 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. и кассационную жалобу осуждённого Ермолаева Г.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года, которым АЛАУХОВ Руслан Александрович, родившийся 10 августа 1986 года в г. Новочеркасск Ростовской области, ранее судимый: 1) 6.02.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2, 69, 73 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г. 6 м. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9.08.2007 г. отменено условное осуждение, с направлением осуждённого в колонию-поселение. 2) 24.10.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 158 ч. 3, 69 УК РФ к 3 г. 2 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. 3) 11.01.2008 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 4 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима, осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Новочеркасского городского суда от 11.01.2008 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2007 года, и ЕРМОЛАЕВ Григорий Андреевич, родившийся 24 июня 1991 года в г. Новочеркасск Ростовской области, ранее судимый: 1) 28.04.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г. 2) 24.10.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 161 ч. 1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 г. 2 м. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.10.2008 г. условное осуждение отменено. 3) 18.11.2008 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; 161 ч. 1; 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а»; 69 ч. 3, 74 ч. 5; 70 УК РФ к 6 г. л/св., с отбыванием в воспитательной колонии. 4) 4.12.2008 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 7 г. 7 м. л/св., с отбыванием в воспитательной колонии. 5) 11.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Новочеркасска по ст. ст. 112 ч. 1, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 8 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима, осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от 11.05.2010 г., окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2008 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.12.2006 г. по 24.10.2007 г. Суд распорядился вещественным доказательством. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Ермолаева Г.А. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Алаухова Р.А., просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, и мнение прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алаухов Р.А. и Ермолаев Г.А. признаны виновными и осуждены за то, что 17 сентября 2006 года, по предварительному сговору между собой и Шиловым С.А. (осуждённым по данному эпизоду ранее), у дома культуры Новочеркасской ГРЭС по проспекту Парковому № 7 в г. Новочеркасске Ростовской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего Щербань И.А., открыто завладели его мобильным телефоном «Моторола Е 398», причинив ущерб в сумме 7000 рублей. В судебном заседании Алаухов Р.А. и Ермолаев Г.А. вину в совершённом деянии признали полностью. В кассационной жалобе осуждённый Ермолаев Г.А. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, характеризовался положительно, имел постоянное место жительства, обучался в колледже, вину признал полностью, ущерб потерпевшему был погашен. Просит изменить приговор, назначив наказание без лишения свободы, или направив его для отбывания наказания в колонию-поселение. В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что назначенное Алаухову Р.А. и Ермолаеву Г.А. наказание является чрезмерно мягким. Она полагает, что суд не в полной мере учёл тяжесть совершённого преступления, личность осуждённых, обстоятельства совершённого преступления, в связи с чем просит дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённых Алаухова Р.А. и Ермолаева Г.А. в содеянном ими деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Алаухов Р.А. и Ермолаев Г.А. показали, что действительно 17 сентября 2006 года, по предварительному сговору между собой и Шиловым С.А., у дома культуры Новочеркасской ГРЭС остановили незнакомого подростка и открыто завладели его мобильным телефоном «Моторола Е 398». Этот мобильный телефон Шилов С.А. через несколько дней выдал сотрудникам милиции. Кроме признательных показаний Алаухова Р.А. и Ермолаева Г.А., их виновность в содеянном деянии подтверждается показаниями потерпевшего Щербань И.А., потерпевшей Щербань И.Р. и показаниями, данными ранее осуждённым Шиловым С.А. Суд дал объективную оценку показаниям подсудимых, потерпевших и осуждённого Шилова С.А. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности приведённых в приговоре показаний, нет и у судебной коллегии. Вина Алаухова Р.А. и Ермолаева Г.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2006 года, в ходе которого у Шилова С.А. был изъят мобильный телефон «Моторола Е 398», принадлежащий Щербань И.Р. /т. 1, л.д. 20-21/; протоколом опознания потерпевшим Щербань И.А. подозреваемого Шилова С.А. /т. 1, л.д. 54-55/; протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший Щербань И.А. подтвердил свои показания о совершенном в отношении него деянии перед Ермолаевым Г.А. и Шиловым С.А. /т. 1, л.д. 62-65, 73-74/; протоколом осмотра вещественного доказательства - мобильного телефона «Моторола Е 398», принадлежащего потерпевшей Щербань И.Р. /т. 1, л.д. 32-33/. Выводы суда о доказанности вины Алаухова Р.А. и Ермолаева Г.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Суд правильно квалифицировал действия Алаухова Р.А. и Ермолаева Г.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Слабинской В.А. о том, что назначенное Алаухову Р.А. и Ермолаеву Г.А. наказание является чрезмерно мягким. Наказание осуждённым Алаухову Р.А. и Ермолаеву Г.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учётом данных о личности каждого, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Доводы осуждённого Ермолаева Г.А., приведённые в кассационной жалобе о том, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия находит голословными. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Алаухов Р.А. и Ермолаев Г.А. на момент совершения данного преступления не были судимы, а также учёл возмещение потерпевшему причинённого ущерба. Кроме того, суд принял во внимание, что преступление Ермолаевым Г.А. было совершено в несовершеннолетнем возрасте, и назначил наказание в минимальных пределах. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года в отношении АЛАУХОВА Руслана Александровича и ЕРМОЛАЕВА Григория Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ермолаева Г.А. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: