г. Ростов –на- Дону 07 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Пономарёва П.Д. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 25 августа 2010 года, которым

Измайлов Т. М., ранее не судимый, -

осужден по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Измайлова Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Измайлов Т.М. осужден за хулиганство совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кравченко В.И. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, против которого никто из участников процесса не возражал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Дархаева И.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указывает что, приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Назначая Измайлову Т.М. наказание по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ суд не учел положения ст. 62 ч.1 УК РФ наказание в данном случае не может превышать 2/3, соответственно 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в нарушении данных норм закона судом было назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что является недопустимым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины объем обвинения, обстоятельства дела как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого, ни кем не оспариваются.

Каких либо данных для сомнения в выводах суда о виновности Измайлова, в совершении преступления предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», и 2 эпизодов ст. 115 ч. 2 УК РФ коллегия не находит.

Вместе с тем коллегия соглашаясь с доводами кассационного представления гособвинителя полагает, что назначенное наказание Измайлову Т.М. подлежит снижении по следующим основаниям:

Так, максимальное наказание в виде лишения свободы по статье 213 ч. 1 п. «А» УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, а если оно слушается в особом порядке то, в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ наказание в данном случае не может превышать 2/3, соответственно наказание не должно было превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, однако в нарушении данных норм закона судом было назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что является недопустимым. Поэтому коллегия полагает, что наказание Измайлову Т.М. необходимо снизить по ст. 213 ч. 1 п. «А» УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд необоснованно вменил Измайлову одновременно два квалифицирующих признака «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия», что является не правильным, поскольку перочинный нож не был признан оружием, поэтому квалифицирующий признак «оружие» подлежит исключению из приговора.

В остальной части представление прокурора подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 25 августа 2010 года в отношении Измайлова Т. М. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить квалифицирующий признак «оружие», кроме того назначенное наказание по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальном указанный приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи