Судья Жарков О.Л. Дело № 8428 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Булавиной В.В. и законного представителя потерпевшего Каргина А.Ф. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 5 октября 2010 года, которым Цыганок Иван Александрович, родившийся 21.03. 1987 года в ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области, судимый 3.02. 2010 года Тюменским гарнизонным военным судом по ст. 335 ч 1 УК РФ ( за два таких преступления) ст. 163 ч 2 п. «в», ст. 69 ч 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по ст.161 ч 2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч 5 и ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено и путем частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Содержится под стражей, срок наказания исчислен с 5.10.2010 года. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цыганок осужден за открытое хищение – грабеж имущества несовершеннолетнего К., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 23 мая 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке,. предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационных жалобах адвокат Булавина В.В. и законный представитель потерпевшего К. просят снизить Цыганку наказание по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ до 2 лет, а по совокупности приговоров- до трех лет лишения свободы. Указывают, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб от преступления, характеризуется удовлетворительно, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий к нему не имеет, просил его строго не наказывать. Суд всего этого не учел, назначил Цыганку чрезмерно суровое наказание. В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Цыганка во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными. Они никем не оспариваются. Что касается доводов о чрезмерной суровости наказания осужденному, то с ними согласиться нельзя. Наказание Цыганку назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч 7 УПК РФ, ст.ст. 6,60,74 ч 5, ст. 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб. Оно является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 5 октября 2010 года в отношении Цыганок И. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи