Судья Мартыненко Г.А. Дело № 8399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Г. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 14 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи Верхнедонского района Ростовской области от 7 сентября 2010 года в отношении Чеховской Н. П., о её оправдании по ст. 130 ч 1 УК РФ за отсутствием состава преступления,- оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Частным обвинителем Г. Чеховская обвинялась по ст. 130 ч 1 УК РФ – в том, что 14 апреля 2010 года в кабинете следователя во время очной ставки с обвиняемым Г. оскорбила его словами «козел,ублюдок,фашист». Мировой судья постановил по делу вышеуказанный оправдательный приговор, апелляционным постановлением районного суда он оставлен без изменения. В кассационной жалобе Г. просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что Чеховская его действительно оскорбила, но мировой судья и районный суд в этом уголовном деле не разобрались, незаконно её оправдали. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление районного суда законным и обоснованным. Из дела видно, что 14.04. 2010 года потерпевшая Чеховская на очной ставке с обвиняемым Г., в порыве гнева, считая, что он вывез на кладбище её сына и заставил того копать себе могилу, назвала Г. « аспидом и иродом», но нецензурной бранью его не обзывала и не желала унизить или оскорбить его достоинство. О таких же обстоятельствах происшедшего 14.04. 2010 года на очной ставке показал суду и свидетель Ш. При таких данных выводы об отсутствии в действиях Чеховской состава преступления являются правильными. Приговор мирового судьи и постановление районного суда подробно мотивировано и соответствует требованиям УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 14 октября 2010 года в отношении Чеховской Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи