Судья Апанасенко А.Н. Дело № 8657. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 15 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Асеева Е.А. и кассационные жалобы осуждённой Голубовской А.Г. и её защитника-адвоката Горука В.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 5 октября 2010 года, которым ГОЛУБОВСКАЯ Анна Геннадьевна, родившаяся 9 мая 1988 года в г. Якутск Якутской АССР, не судимая, осуждена по: - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Бариновой И.В.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Вишняковым Б.В.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Рябоконь В.П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Чащиным А.Н.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Кучеренко А.Н.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Арбузовой С.А.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с Артемовым Р.Г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в судебном заседании изменена на заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2010 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Горука В.Н., защищающего интересы осуждённой Голубовской А.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб; выступление представителя потерпевшего Гольева С.Е., полагавшего вопрос о мере наказания осуждённой передать на усмотрение суда, и мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Голубовская А.Г. признана виновной и осуждена за то, что работая с 27.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области, с использованием своего служебного положения, в период времени с 9 сентября 2008 года по 6 мая 2009 года, путём присвоения вверенного ей чужого имущества, совершила хищение денежных средств, изъятых на основании судебных приказов: у Бариновой И.В., в сумме 4000 рублей; у Вишнякова Б.В., в сумме 5756 рублей 67 копеек; у Рябоконь В.П., в сумме 4545 рублей 62 копейки; у Чащиной В.П. в сумме 7305 рублей 95 копеек; у Кучеренко А.Н. в сумме 2684 рубля 50 копеек; у Арбузова С.А. в сумме 1111 рублей 97 копеек и у Артемова Р.Г. в сумме 9045 рублей 75 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 34450 рублей 96 копеек. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Голубовская А.Г. вину признала полностью. В кратной и полной кассационной жалобе осуждённая Голубовская А.Г. заявила, что не согласна с приговором суда, считает его несправедливым в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. Она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но суд этого не сделал. Она сомневается в своей виновности по эпизоду в отношении Вишнякова Б.В., поскольку исполнительное производство составлялось её коллегой Бакуренко И.А. Кроме того, все её действия были объединены одним умыслом, но суд этого не учёл и квалифицировал её действия как отдельные семь эпизодов. Назначенное наказание она считает чрезмерно суровым, поскольку она характеризуется положительно, ущерб полностью возместила, вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, по состоянию здоровья ей необходима операция - удаление кисты. Просит применить к ней требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В отдельно поданной кассационной жалобе адвокат Горук В.Н., защищающий интересы осуждённой Голубовской А.Г., просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 160 ч. 3 УК РФ. При назначении наказания, суд не полностью учёл, что Голубовская А.Г. ранее не была судима, полностью признала свою вину, раскаялась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила ущерб. В кассационном представлении государственный обвинитель Асеев Е.А. просит приговор изменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый. По его мнению, действия Голубовской А.Н. необходимо квалифицировать одной статьей 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В возражении (объяснении) на кассационные жалобы осуждённой Голубовской А.Г., её защитника Горука В.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Асеева Е.А., представитель потерпевшего Гольев С.Е., просит решение вопроса о назначении наказания осуждённой оставить на усмотрение суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражение на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Виновность осуждённой Голубовской А.Г. в содеянных ею деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Голубовская А.Г. показала, что с 27 августа 2008 года работала судебным приставом-исполнителем в Азовском районном отделе судебных приставов. В её обязанности входило принудительное исполнение судебных актов, а также актов административных органов. Она признаёт, что присвоила деньги, полученные от Бариновой И.В., в сумме 4000 рублей; от Вишнякова Б.В., в сумме 5756 рублей 67 копеек; от Рябоконь В.П., в сумме 4545 рублей 62 копейки; от Чащиной В.П., в сумме 7305 рублей 95 копеек; от Кучеренко А.Н., в сумме 2684 рубля 50 копеек; от Арбузова С.А., в сумме 1111 рублей 97 копеек и от Артемова Р.Г. в сумме 9045 рублей 75 копеек. Сомневается в одном эпизоде - получении денег от Вишнякова Б.В. Деньги присвоила с целью купить подержанный автомобиль. Так как работать было тяжело, она уволилась по собственному желанию. В связи с её увольнением была проведена проверка, и были выявлены все факты присвоения ею денег. Виновность Голубовской А.Г. так же подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Гольев С.Е. показал, что Голубовская А.Г. с 27 августа 2008 года работала судебным приставом-исполнителем в Азовском районном отделе судебных приставов. Уволилась по собственному желанию 26 июня 2009 года. После её увольнения вскрылось, что она присвоила полученные от должников деньги в сумме 34450 рублей 96 копеек, не внесённые ею на депозит Азовского отдела судебных приставов. Только в ходе судебного разбирательства Голубовская А.Г. погасила причинённый ущерб. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Уляшева Л.Л. показала, что работает в Азовском районном отделе судебных приставов в должности ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счёта отдела. С 27 августа 2008 года в качестве судебного пристава-исполнителя работала Голубовская А.Г. Согласно реестру Голубовская А.Г. сдавала ей денежные средства с исполнительными производствами. Однако, деньги принятые у Бариновой И.В., Вишнякова Б.В., Рябоконь В.П., Чащиной В.П., Кучеренко А.Н., Арбузова С.А. и Артемова Р.Г. ей Голубовской А.Г. сданы не были, как и исполнительные производства к ним. Свидетели Савченко Е.В., Карпов Л.В. и Островский С.А. в судебном заседании показали, что Голубовская А.Г. с 27 августа 2008 года работала судебным приставом-исполнителем в Азовском районном отделе судебных приставов. Уволилась по собственному желанию 26 июня 2009 года. После её увольнения было установлено, что Голубовская А.Г., получая деньги от граждан, не сдавала их для зачисления на депозит, то есть присваивала. Свидетели Рябоконь Е.В., Арбузова С.А., Баринова И.В., Вишняков Б.В., Чащина В.М., Артемов Р.Г. и Кучеренко А.Н. показали в судебном заседании, что передавали деньги судебному приставу-исполнителю Голубовской А.Г. согласно исполнительному производству, которое велось на них или их родственников. От Голубовской А.Г. они получили квитанции о сданных ими деньгах. Суд дал объективную оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Голубовской А.Г. в инкриминируемых ей деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: выпиской из приказа № 486-к от 27.08.2008 г. о назначении на должность судебного пристава-исполнителя Голубовской А.Г. /т. 1, л.д. 72/; служебным контрактом, на основании которого Голубовская А.Г. осуществляла свою трудовую деятельность на должности судебного пристава-исполнителя /т. 1, л.д.73-74/; федеральным законом РФ «О судебных приставах» /т. 1, л.д. 90-154/; актами проверки материалов исполнительного производства, согласно которым деньги принятые Голубовской А.Г. от граждан Рябоконь Е.В., Арбузовой С.А., Бариновой И.В., Вишнякова Б.В., Чащиной В.М., Артемова Р.Г. и Кучеренко А.Н. на депозитный счёт службы судебных приставов не поступали / т. 1, л.д. 14, 56-57, 59-60/; справкой № 148 по результатам исследования материалов в отношении Голубовской А.Г. от 30.12.2009 года, которой было установлено, что на депозитный счёт Азовского районного отдела судебных приставов не поступили деньги от граждан Рябоконь Е.В., Арбузовой С.А., Бариновой И.В., Вишнякова Б.В., Чащиной В.М., Артемова Р.Г. и Кучеренко А.Н., в общей сумме 34450 рублей 96 копеек /т. 1, л.д. 161-167, 178-181/; протоколом осмотра документов - исполнительных производств в отношении Бариновой И.В., Вишнякова Б.В., Рябоконь В.П., Чащиной В.П., Кучеренко А.Н., Арбузова С.А., Артемова Р.Г. и признания их вещественными доказательствами /т. 1, л.д. 185-187, 188-192/. Выводы суда о доказанности вины Голубовской А.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Судебная коллегия соглашается с доводами кассационных жалоб осуждённой Голубовской А.Г., её защитника-адвоката Горук В.Н. и доводами кассационного представления государственного обвинителя Асеева Е.А. о квалификации действий Голубовской А.Г. по эпизодам вверенного ей имущества как одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Довод осуждённой Голубовской А.Г. о том, что суд необоснованно отклонил её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебная коллегия находит несостоятельным. Так, подсудимая Голубовская А.Г. выразила в судебном заседании сомнение по одному эпизоду хищения денежных средств - в отношении Вишнякова Б.В., поскольку исполнительное производство составлялось её коллегой Бакуренко И.А. В связи с чем суд рассмотрел дело в общем порядке. При рассмотрении судом эпизода хищения денежных средств поступивших от Вишнякова Б.В., было установлено, что Вишняков Б.В. деньги сдал Голубовской А.Г., а исполнительное производство, в связи с загруженностью в работе Голубовской А.Г., оформил судебный пристав исполнитель Бакуренко И.А. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённой Голубовской А.Г., которая вину в содеянном деянии признала полностью, раскаялась в случившемся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, возместила причинённый ущерб. Оценив все характеризующие осуждённою данные, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Голубовской А.Г. без изоляции от общества, применив требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 5 октября 2010 года в отношении ГОЛУБОВСКОЙ Анны Геннадьевны изменить: - квалифицировать действия Голубовской А.Г. по эпизодам вверенного ей имущества как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; - исключить указание суда о назначении Голубовской А.Г. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; - в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда регулярно являться на регистрацию. В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой, её защитника-адвоката Горука В.Н. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. В связи с условным осуждением ГОЛУБОВСКУЮ Анну Геннадьевну из-под стражи немедленно освободить. Председательствующий Судьи: