Судья: Онищенко Н.Н. Дело № 22-8101 г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Охритько С.В., кассационную жалобу осужденного Лебеденко Р.О., на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 июля 2010 г., которым ЛЕБЕДЕНКО РУСЛАН ОЛЕГОВИЧ, 21 марта 1980 г.р., урож. х. Лесного Мартыновского района Ростовской области, русский, гр-н РФ, имеющий средне-специальное образование, состоящий в гражданском браке, детей не имеющий, ранее судимый: 1) 29 ноября 2001 г. Мартыновским райсудом (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Зверевского горсуда Ростовской области от 26 апреля 2004 г.) по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ на 3 года, 2) 15 июля 2003 г. Мартыновским райсудом (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Зверевского горсуда от 27 апреля 2004 г.) по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освобожден по постановлению Зверевского горсуда от 7 апреля 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней, 3) 25 июля 2006 г. Волгодонским горсудом по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 7 июня 2008 г. по отбытии срока наказания, 4) 25 декабря 2009 г. тем же судом по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - осужден и назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Лебеденко P.O. наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2009 г. и окончательно к отбытию назначено ему наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен Лебеденко P.O. с 23 мая 2009 г. (по приговору от 25 декабря 2009 г.). Судом решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Лебеденко P.O., посредством видео-конференц связи поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Лебеденко P.O. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Лебеденко P.O. вину не признал. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора, ввиду его чрезмерной мягкости. В кассационной жалобе осужденный Лебеденко P.O. не соглашаются с приговором, считает его незаконным и не обоснованным, постановленным вопреки требованиям ст.14 УПК РФ. В своем возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. В своем возражении на кассационное представление осужденный Лебеденко P.O. просит отказать в его удовлетворении. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного Лебеденко P.O. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается исследованными доказательствами. Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, его доводы о невиновности чему в приговоре суда дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Лебеденко P.O., является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Лебеденко P.O., свидетелей, заключения химической экспертизы, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Лебеденко P.O. о своей невиновности и обоснованно признал доказанной его вину, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина осужденного подтверждается в частности и показаниями свидетелей Пройдакова Е.В., Кагирманова Л., Шеповалова С.А., Краморова В.А., Сабинина В.А., Березовского и других, подтвердивших факт обнаружения у Лебеденко Р.О. пакета с зеленой растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством марихуана, постоянной массой 16, 186 грамма. Как видно из материалов дела Лебеденко дважды направлялись копии протоколов судебного заседания, с которыми он ознакомлен, как был ознакомлен и с материалами уголовного дела (л.д. 228, 229), при этом, каких либо замечаний на протоколы судебных заседаний, им не подавалось. При таком положении, утверждение Лебеденко Р.О. о том, что были нарушены его права и им не подавалась полная кассационная жалоба по причине не рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания, является не обоснованным. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами, отсутствуют. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие мягкости, поскольку оно назначено в пределах санкции ст. 60 УК РФ, а кассационная жалоба и кассационное представление не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 июля 2010 г. в отношении ЛЕБЕДЕНКО РУСЛАНА ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Лебеденко P.O., – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: