Судья Жорова Л.Ю. Дело № 8690. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 15 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Долгих О.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2010 года, которым ДОЛГИХ О.Н., ранее судимый: 27.04.2001 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 161 ч. 2 п.п. «а, в»; 162 ч. 3 п. «в»; 228 ч. 1, 69 УК РФ к 9 г. л/св. Освобождённый по сроку 6.02.2009 года, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2009 года. Суд распорядился вещественными доказательствами и принял решение в отношении гражданского иска. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Долгих О.Н. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Долгих О.Н. признан виновным и осуждён за то, что 7 ноября 2009 года, в период времени с 20 до 22 часов, находясь возле входа в кафе «», расположенного по, на почве личных неприязненных отношений с Б., нанёс последнему, имеющимся у него ножом удар в область груди, причинив слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и легочного ствола, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть потерпевшего. В судебном заседании Долгих О.Н. вину не признал. В кассационной жалобе осуждённый Долгих О.Н. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Долгих О.Н., государственный обвинитель Кунахова Л.И. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Она считает, что суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины осуждённого. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённого Долгих О.Н. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Долгих О.Н. показал, что 7 ноября 2009 года, в вечернее время, он пошёл в кафе «М» на. Там он встретил своего знакомого Л. В кафе находился ранее ему незнакомый Б. В кафе произошёл какой-то конфликт, и работники кафе всех выгоняли на улицу. При выходе на улицу, Б. ударил его кулаков область лица справа. На улице он стал выяснять, почему его ударили, Произошла ссора между ним и Б., в ходе которой тот стал на него нападать, пытаясь его душить. Тогда он достал из заднего кармана брюк нож, который носил для самообороны и махнул им в сторону Б. Куда попал, он не знает, так как специально никуда не целился. После этого его кто-то ударил ногой сбоку по телу, и он убежал по ул. Орджоникидзе. Нож он выбросил куда-то за забор, но впоследствии узнал его, при предъявлении его на опознании. Задержали его на следующий день у его матери дома. Считает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Д. показала, что Б. был её сыном. Она может охарактеризовать его как хорошего человека. Сын был женат, у него был ребёнок. Спиртными напитками сын не злоупотреблял. 7 ноября 2009 года около 22 часов ей на телефон позвонила жена сына и сказала, что муж в реанимации. По приезду в БСМП г. Новочеркасска, ей сообщили, что сын умер. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что вечером 7 ноября 2009 года, он вместе с Л. находился в кафе «М». Возле барной стойки он случайно задел Б., из-за чего между ними начался конфликт. Работники кафе стали говорить, что кафе закрывается и всем нужно выйти. При выходе, он встретил Долгих О.Н. и сказал, что кафе закрывается. Тот начал возмущаться и ругаться. В связи с этим, он ударил Долгих О.Н. кулаком. В ответ Долгих О.Н. попытался ударить его кулаком, но промахнулся и ударил Б. После этого Б. стал выяснять отношения с Долгих О.Н., толкая друг друга. Вдруг в руке Долгих О.Н. что-то блеснуло, и он этой рукой нанёс удар Б. в область груди. Потерпевший стал пятиться назад, и он отчетливо увидел в руке Долгих О.Н. нож. Он закричал, что у Долгих О.Н. в руке нож, и ударил его ногой в бок. Долгих О.Н. упал, но потом поднялся и убежал. Свои показания свидетель С. подтвердил на очной ставке с Долгих О.Н. в ходе предварительного расследования по делу, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 214-219/. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что 7 ноября 2009 года, около 19 часов, он вместе со своей девушкой Р. и С. пошли в кафе «М». В кафе у С. у барной стойки возник конфликт. Работники кафе стали говорить, что кафе закрывается и всем нужно покинуть его. При выходе из кафе они встретили Долгих О.Н. При этом Долгих О.Н. стал возмущаться. Сысоев М.Н. ударил Долгих О.Н., а тот в ответ пытался ударить его, но промахнулся и ударил Б. Когда вышли из кафе, то потасовка продолжилась между Б.. и Долгих О.Н. Потом он увидел как БП. упал, а С. закричал, что у Долгих О.Н. нож. С. ударил ногой Долгих О.Н. по туловищу, у которого нож выпал на землю. Он стал оказывать помощь Б., а потом подъехали сотрудники милиции. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показал, что работает в должности. 7 ноября 2010 года поздно вечером дежурный по отделу сообщил ему об убийстве Б., в связи с чем он занимался раскрытием данного преступления. Путём опроса свидетелей, было установлено, что преступление совершил, ранее судимый Долгих О.Н. Он был обнаружен и задержан у его матери. Долгих О.Н. показал, что в ходе конфликта с Б., который пытался его душить, он, защищаясь, ударил его ножом в область груди. Свидетель М. в судебном заседании показала, что 8 ноября 2009 года она работала в своём саду по. Возле тропинки она обнаружила нож. В тот же день к ней обратились сотрудники милиции, и она его выдала. Кроме того, виновность Долгих О.Н. подтверждается показаниями свидетелей Р., К., К., И., Ш., Д., С. и Ч. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Долгих О.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия, территории у кафе «М» и кафе «М» от 7.11.2009 года /т. 1, л.д. 16-20/; протоколом выемки найденного ножа /т. 1, л.д. 53-56/; протоколом опознания Долгих О.Н. ножа, которым он 7.11.2009 года нанёс удар Б. /т. 1, л.д. 220-223/; заключением эксперта № 1229, согласно которому на кухонном ноже обнаружена кровь /т. 1, л.д. 143-147/; протоколом проверки показаний Долгих А.Н. на месте совершения преступления /т. 1, л.д. 57-65/; заключением эксперта № 3570-э, согласно которому у Б. имелось слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и легочного ствола, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть потерпевшего /т. 1, л.д. 81-90; заключением эксперта № 1259, согласно которому у Долгих О.Н. имелись телесные повреждения, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью /т. 1, л.д. 71/; протоколом осмотра предмета - ножа /т. 1, л.д. 121-122/. Выводы суда о доказанности вины Долгих О.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Долгих О.Н. о том, что квалификация его действиям дана неверно. Суд правильно установил, что Долгих О.Н. действовал не в состоянии необходимой обороны, безразлично относясь к своим действиям. Суд правильно квалифицировал действия Долгих О.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Суд правильно квалифицировал действия Долгих О.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Довод осуждённого Долгих О.Н. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия находит несостоятельным. Наказание осуждённому Долгих О.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Долгих О.Н. характеризуется удовлетворительно, сделал явку с повинной. При этом суд принял во внимание наличие в действиях Долгих О.Н. рецидив преступлений. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2010 года в отношении ДОЛГИХ О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: