Судья Масных Л.Б. Дело № 8333. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 1 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Обливского района Федорова Р.Ю., кассационные жалобы осуждённых Александрина Д.С., Болдаева С.А. и адвоката Дашкова И.В., защищающего интересы осуждённого Александрина Д.С. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2010 года, которым АЛЕКСАНДРИН Дмитрий Сергеевич, родившийся 19 августа 1983 года в г. Урюпинск Волгоградской области, не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2009 года, и БОЛДАЕВ Сергей Анатольевич, родившийся 26 апреля 1977 года в г. Морозовск Ростовской области, не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2009 года, Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённых Александрина Д.С. (посредством использования видеоконференцсвязи), его адвоката Дашкова И.В., его защитника Александриной Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб; осуждённого Болдаева С.А. и его адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Фроленко В.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Александрин Д.С. и Болдаев С.А. признаны виновными и осуждены за то, что 13 сентября 2009 года, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 00 минут утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне дома № 33 по ул. Октябрьской в станице Обливской Ростовской области, на почве личных неприязненных отношений, избили руками Ничипорука Ю.П., нанеся ему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший скончался на месте происшествия. В судебном заседании Болдаев С.А. вину признал полностью, Александрин Д.С. свою вину не признал. В кассационной жалобе осуждённый Болдаев С.А. выражает несогласие с приговором суда. Он считает, что выводы суда не соответствуют фактическим материалам уголовного дела. По его мнению, приговор вынесен необоснованно, с нарушением УПК РФ, в связи с чрезмерной суровостью. Просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. Он считает, что суд не учёл того, что с Ничипорук Ю.П. он находился в нормальных отношениях. Когда он с Александриным Д.С. 13 сентября 2009 года зашли поговорить с Ничипорук Ю.П., то именно Александрин Д.С., по не понятным ему причинам, набросился на лежачего потерпевшего и стал его избивать. Он не стал смотреть, что будет дальше и ушёл. На следующий день, после обнаружения трупа, Александрин Д.С. предложил ему сказать всем, что они не заходили к тестю. А Лопаева Т.Ю., присутствовавшая при этом разговоре, также посоветовала не говорить, что они заходили к Ничипорук Ю.П. в летнюю кухню. В кассационной жалобе осуждённый Александрин Д.С. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Он полагает, что дело было рассмотрено судом с обвинительным уклоном. В ночь на 13 сентября 2009 года он со всеми родственниками гулял по станице, пили вино и пиво. Когда вернулись домой, он не заходил в летнюю кухню и не бил Ничипорука Ю.П. Под давлением сотрудников милиции он себя оговорил и написал явку с повинной. Кровь потерпевшего на его брюки могла попасть, когда он возил труп Ничипорука Ю.П. на экспертизу. Кроме того, оказываемая ему помощь со стороны адвокатов Гладких П.Т. и Березовского А.М. была не эффективной, просит приговор отменить, а дело прекратить. В отдельно поданной кассационной жалобе адвокат Дашков И.В., защищающий интересы осуждённого Александрина Д.С., просит приговор в отношении его подзащитного отменить, с прекращением уголовного дела в связи с непричастностью осуждённого Александрина Д.С. к инкриминируемому ему преступлению. Как следует из показаний Александрина Д.С., свои признательные показания он дал под давлением сотрудников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы расследования дела. Помимо этого, Александрин Д.С. показывал, что ударил Ничипорука Ю.П. в область челюсти, а вот Болдаев С.А. наносил удары в область груди и живота потерпевшего, что и явилось причиной смерти потерпевшего. В связи с чем действия его подзащитного необходимо переквалифицировать на ст. 112 УК РФ. Кроме того, кровь потерпевшего могла попасть на одежду Александрина Д.С. при доставке трупа в морг. В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Обливского района Федоров Р.Ю. просит приговор в отношении Александрина Д.С. и Болдаева С.А. отменить как незаконный и несправедливый в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон. Кроме того, он считает, что назначенное осуждённым наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённых Александрина Д.С. и Болдаева С.А. в содеянном ими деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Болдаев С.А. показал, что проживает в гражданском браке с Ничипорук Н.Ю. 12 сентября 2009 года они поехали в станицу Обливскую в гости к родителям Ничипорук. Туда же приехал Александрин Д.С. с Лопаевой Т.Ю., также являющейся дочерью Ничипорука Ю.П. Вечером все вместе гуляли по станице, а когда ночью пришли домой, то они с Александриным Д.С. решили зайти в летнюю кухню, и поговорить с отцом их сожительниц - Ничипорук Ю.П., который злоупотребляет спиртными напитками. В кухне не было света. Они посветили сотовыми телефонами и, увидев лежащего на кровати Ничипорука Ю.П., стали одновременно избивать его руками. Александрин Д.С. нанёс несколько ударов в область головы и груди, а он нанёс два удара в область бедра. Избивали Ничипорука Ю.П. они 5-7 минут. Потерпевший не кричал, не сопротивлялся, издавал только стоны. Утром, когда он зашёл в летнюю кухню взять воды, то обнаружил Ничипорука Ю.П. на полу без признаков жизни. Допрошенный в судебном заседании Александрин Д.С. показал, что действительно 12 сентября 2009 года ездил с Лопаевой Т.Ю. к её родителям Ничипорук в станицу Обливскую. С родственниками гуляли по станице, а вернувшись в дом, легли спать. Утром, 13 сентября 2009 года ему сообщили, что Ничипорук Ю.П. умер. К его смерти он не имеет отношения. На предварительном следствии он оговорил себя. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Александрина Д.С., которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что он и Болдаев С.А. договорились проучить отца своих сожительниц - Ничипорука Ю.П., чтобы он перестал пить и пугать детей. Они зашли в летнюю кухню, где жил Ничипорук Ю.П. Свет не включали, а посветили сотовыми телефонами. Ничипорук Ю.П. спал на кровати и не проснулся. Он подошёл со стороны головы и кулаком правой руки несколько раз ударил Ничипорук Ю.П. по голове. Болдаев С.А. нанёс потерпевшему не менее трёх ударов по туловищу. По времени они били Ничипорука Ю.П. 5-10 минут. Виновность осуждённых Александрина Д.С. и Болдаева С.А. подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей. Допрошенная в качестве потерпевшей Ничипорук Г.А. показала, что 12 сентября 2009 года к ней приехали в гости дочки со своими сожителями Александриным Д.С. и Болдаевым С.А. Вечером все они ходили гулять на площадь станицы Обливской. Когда вернулись домой, они легли спать. Утром ей Болдаев С.А. сообщил, что её муж - Ничипорук Ю.П. лежит в кухне на полу. Когда она зашла в летнюю кухню, то увидела, что её муж мёртв. Её муж злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, поэтому проживал в летней кухне. На поведение мужа она жаловалась своим дочкам. Допрошенный в качестве свидетеля Ничипорук Н.Ю. показала, что 12 сентября 2009 года она с Болдаевым С.А. приехали в ст. Обливскую в гости к её родителям. Вечером все гуляли по станице, затем легли спать. Утром она узнала, что отец её мертв. Труп отца повезли на вскрытие в г. Суровикино Волгоградской области. Позже ей позвонил Болдаев С.А. и сказал, что эксперт отказался проводить экспертизу, поскольку на трупе имеются телесные повреждения и нужно везти труп на судебно-медицинскую экспертизу в г. Белая Калитва. Болдаев С.А. ей также сообщил, что это они с Александриным Д.С. заходили к её отцу в летнюю кухню и немного побили его. Допрошенная в качестве свидетеля Лопаева Т.Ю. показала, что 12 сентября 2009 года она с Александриным Д.С. приехали к её родителям в гости. Вечером гуляли по станице, а потом легли спать. Утром она узнала, что её отец Ничипорук Ю.П. умер. Она видела на его лице гематому. Её сестра Ничипорук Н.Ю. сказала ей, что Болдаев С.А. заходил в кухню к отцу и один раз его ударил. Свидетели Тормосин С.В. и Лаптев Р.М. показала, что были понятыми, когда Александрин Д.С. давал показания на месте совершения преступления. При этом Александрин Д.С. рассказал, как он и другое лицо избивали потерпевшего, и показал это на статисте. Кроме того, Александрин Д.С. показал, что он наносил потерпевшему удары по голове, а другое лицо било потерпевшего по туловищу. При даче этих показаний Александриным Д.С., никто давления на него не оказывал. Свидетель Шепеленко В.В. показал, что присутствовал в качестве понятого, когда Болдаев С.А. давал показания на месте совершения преступления. Болдаев С.А. рассказал, как они с Александриным Д.С. зашли в кухню, где находился Ничипорук Ю.П. Было темно, они посветили сотовыми телефонами и, увидев спящего на кровати Ничипорука Ю.П. стали его бить кулаками. Свидетель Струков Н.Н. показал, что 13 сентября 2009 года в Суровикинское отделение СМЭ был доставлен труп мужчины с территории Обливского района. При осмотре трупа, он выявил явные признаки насильственной смерти - перелом челюсти, множественные переломы ребер. В связи с тем, что необходимо было проводить исследование в лаборатории, он отказал родственникам в скрытии трупа и рекомендовал доставить труп в Белокалитвинское бюро СМЭ. Суд дал объективную оценку показаниям потерпевшей и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Александрина Д.С. и Болдаева С.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2009 года, в ходе которого было осмотрен помещение летней кухни и труп Ничипорука Ю.П. /т. 1, л.д. 5-21/; заключениями эксперта № 365 от 9.10.2009 года и № 365 «Д» от 17.11.2009 года, согласно которым смерть Ничипорука Ю.П. наступила от тупой закрытой травмы груди и живота, с переломами рёбер, разрывами лёгких; а также с причинением закрытой черепно-мозговой травмы и двусторонним переломом нижней челюсти, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в височных долях справа и слева /т. 2, л.д. 83-90, 101-106/; заключением эксперта № 1031 от 18.12.2009 года, согласно которому на джинсах, принадлежащих Александрину Д.С. обнаружена кровь человека, её происхождение не исключается от Ничипорука Ю.П., и исключается от Александрина Д.С. и Болдаева С.А. /т. 2, л.д. 111-115/; протоколом явки с повинной Александрина Д.С., где он указал, что с Болдаевым С.А. заходил 13 сентября 2009 года в летнюю кухню и наносил несколько ударов Ничипоруку Ю.П. /т. 1, л.д. 70/; протоколом проверки показаний Александрина Д.С. на месте совершения преступления /т. 1, л.д. 119-121/; протоколом проверки показаний Болдаева С.А. на месте совершения преступления /т. 1, л.д. 122-137/. Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий № № 2341 и 2342 от 16.10.2009 года, ни Александрин Д.С., ни Болдаев С.А. какими-либо психическими расстройствами не страдают, во время совершения инкриминируемых им деяний могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т. 2, л.д. 53-54, 59-60/. Выводы суда о доказанности вины Александрина Д.С. и Болдаева С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Отрицая вину своего подзащитного в инкриминируемом ему деянии, адвокат Дашков И.В., допускает, что если Александрин Д.С. и наносил удары потерпевшему Ничипоруку Ю.П., то в область головы, и его действия необходимо переквалифицировать на ст. 112 УК РФ. С данным доводом кассационной жалобы судебная коллегия согласиться не может. Суд объективно рассмотрел материалы уголовного дела и правильно квалифицировал действия Александрина Д.С. и Болдаева С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Дашкова И.В. в части того, что свои признательные показания Александрин Д.С. дал под давлением сотрудников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы. Согласно проведённой проверке, заявление Александрина Д.С. о применении к нему недозволенных методов дознания и следствия, не нашло своего подтверждения, о чём свидетельствует постановление следователя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела /т. 3, л.д. 58-60/. С материалами уголовного дела Александрин Д.С. был ознакомлен в порядке ст. 217 УПК РФ, а в дальнейшей ознакомился с делом и с адвокатом Дашковым И.В. Наказание осуждённым Александрину Д.С. и Болдаеву С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учётом данных о личности каждого, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на их исправление, и всех конкретных обстоятельств дела. При назначении наказания, суд принял во внимание, что Александрин Д.С. и Болдаев С.А. ранее не судимые и положительно характеризуются. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Александрина Д.С. - явку с повинной, а у Болдаева С.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначив наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2010 года в отношении АЛЕКСАНДРИНА Дмитрия Сергеевича и БОЛДАЕВА Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых, адвоката Дашкова И.В. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: