Судья Жорова Л.Ю. Дело № 8334. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 1 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Шкурихиной Т.М. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Текшева В.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010 года, которым ТЕКШЕВ Виктор Валентинович, родившийся 9 апреля 1961 года в г. Красный Сулин Ростовской области, не имеющий судимости, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2009 года. Суд распорядился вещественными доказательствами и принял решение в отношении гражданского иска. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого, поддержавшего доводы его кассационной жалобы, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Текшев В.В. признан виновным и осуждён за то, что 9 октября 2009 года, около 18 часов 30 минут, находясь у дома № 13 по ул. Мелиховской в г. Новочеркасске Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Костюковым С.И., реализуя внезапно возникший умысел на убийство, нанёс Костюкову С.И. имеющимся у него ножом несколько ударов в область живота, груди и головы, причинив колото-резанные ранения сердечной сорочки, правого желудочка сердца, брюшной полости, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший скончался в тот же день. В судебном заседании Текшев В.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осуждённый Текшев В.В. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Он полагает, что всего лишь превысил пределы обороны, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ст. 108 УК РФ. Кроме того, суд в достаточной степени не учёл, что Костюков С.И. избивал его, а он пытался избежать драки, даже делал попытки уйти. С целью защитить себя и напугать Костюкова С.И. он нанёс потерпевшему режущий удар, затем лёгкий колющий удар ножом. Но Костюков С.И. не остановился, и он нанёс более сильный удар ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Когда Костюков С.И. лежал на земле, он попросил прохожих вызвать «скорую помощь», а потом пошёл домой, чтобы попрощаться с родителями, так как понимал, что ему придётся отвечать по закону. При этом он не скрывался и нож не выбросил, что может быть рассмотрено как смягчающее наказание обстоятельство. С первой минуты задержания, он откровенно и правдиво всё рассказал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Виновность осуждённого Текшева В.В. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Текшев В.В. показал, что 9 октября 2009 года он ходил на дачу, чтобы обрезать поливные шланги. С собой взял раскладной нож. Когда возвращался с дачи, то выпил бутылку пива. Возле дома № 13 на ул. Мелиховской встретил знакомого Костюкова С.И., с которым раньше занимался наркотиками. Костюков С.И. стал просить у него пять рублей. Денег у него не было, и он отказал. Тогда Костюков С.И. ударил его рукой, затем начал бросаться на него. Он заметил в руке Костюкова С.И. обрезок трубы, длинной примерно 20 см. Поэтому он вытащил и разложил нож, чтобы напугать Костюкова С.И. Но Костюков С.И. на нож не реагировал и пытался ударить его. Тогда он решил «порезать» Костюкова С.И., то есть нанести поверхностную рану живота. Но мешала одежда Костюкова С.И. Тогда он нанёс Костюкову С.И. ножом укол в область живота. Костюков С.И. присел на землю. Он не желал смерти потерпевшему. Попросив прохожих вызвать «скорую помощь», он ушёл. Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Текшева В.В. в содеянном деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Костюков И.Л. показал, что Костюков С.И. приходился ему сыном. 9 октября 2009 года после 18 часов на домашний телефон позвонила знакомая Воробьева З.В. и сказала, что с его сыном что-то произошло, и он лежит напротив школы № 23. Его жена пошла к школе № 23 и сообщила ему, что у сына ножевые ранения и его повезут в БМСП г. Новочеркасска. Около 23 часов жена вернулась домой и сообщила, что сын умер. У него были ножевые ранения на лице и на животе. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хелемендик Е.В. показал, что 9 октября 2009 года, примерно в 18 часов 20 минут он возле своего дома № 13 по ул. Мелиховской мыл свой автомобиль. Он обратил внимание на шедших двоих мужчин, которые, судя по походке, находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них, который был ниже ростом, был Текшев В.В., а который выше - Костюков С.И. При этом Текшев В.В. наступал на Костюкова С.И., а тот пятился назад. Оба размахивали руками, но не ругались. Затем возле угла дома № 13 Костюков С.И. как бы споткнулся и упал. Текшев В.В. продолжал размахивать руками около лица Костюкова С.И. Он отвлёкся, примерно на 30 секунд, а потом увидел, что Текшев В.В. уходит к дому № 15, а Костюков С.И. поднялся с земли, дошёл до угла дома и упал. К нему подошёл какой-то мужчина и перевернул его на бок. Через несколько минут подъехали «скорая помощь» и милиция. Со слов мужчины, который переворачивал Костюкова С.И. на бок, ему известно, что Текшев В.В., отходя от Костюкова С.И., сказал: «Придётся за тебя сидеть». Согласно протоколу опознания свидетель Хелемендик Е.В. опознал Текшева В.В. как лицо, которое 9.10.2009 г. у дома № 13 по ул. Мелиховской наступал на Костюкова С.И. и размахивал перед ним руками /т. 1, л.д. 188-191/. Свои показания свидетель Хелемендик Е.В. подтвердил на очной ставке с Текшевым В.В. в ходе предварительного расследования по делу, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 192-199/. Свидетель Цепелев О.В. показал, что 9 октября 2009 года под вечер он видел, как Текшев В.В. и Костюков С.И. на ул. Мелиховской размахивали друг перед другом руками. Текшев В.В. как бы наступал на Костюкова С.И., а тот пятился назад. Так они зашли за угол дома, и он не видел, что было дальше. Но затем он увидел Текшева В.В., который вышел из-за угла и говорил сам себе: «Опять придётся за тебя сидеть». Тут же и Костюков С.И. показался из-за угла дома № 13 и упал на асфальт. Он увидел у Костюкова С.И. кровь на животе. Он его перевернул на бок, чтобы кровь не текла в полость живота. Примерно, через 5-10 минут приехала «скорая помощь» и милиция. Свои показания свидетель Цепелев О.В. подтвердил на очной ставке с Текшевым В.В. в ходе предварительного расследования по делу, что нашли в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 200-208/. Свидетель Осипов В.М. в судебном заседании показал, что является сотрудником милиции и работает в Донском поселковом отделении милиции г. Новочеркасска. Вечером 9 октября 2009 года он выезжал на ножевое ранение на ул. Мелиховскую. Он видел пострадавшего Костюкова С.И., у которого были ножевые ранения груди и живота. Со слов очевидцев Цепелева О.В., Козицына Н.И. и Хелемендика Е.В. он понял, что преступление совершил ранее судимый Текшев В.В. Вместе с инспектором Леонтьевым Ю.И., он ездил домой к Текшеву В.В. Застали Текшева В.В. у дома на лавочке. Текшев В.В. пояснил, что действительно он нанёс ножевые ранения Костюкову С.И. Произошло это во время ссоры, которую затеял Костюков С.И., требуя у него денег. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Леонтьев Ю.И. Свидетель Караваев А.Н. показал в судебном заседании, что как сотрудник милиции 9 октября 2009 года выезжал на место происшествие в составе следственно-оперативной группы, а затем опрашивал Текшева В.В. При опросе, Текшев В.В. пояснил, что потерпевший Костюков С.И. просил у него денег на выпивку, а потом стал бросаться на него драться. В ответ Текшев В.В. предупредил его, у него есть нож, но Костюков С.И. продолжал на него нападать. Поэтому Текшев В.В. достал нож, и ударил Костюкова С.И. ножом в область груди несколько раз. Нож был изъят у Текшева В.В. Свои показания свидетель Караваев А.Н. подтвердил на очной ставке с Текшевым В.В. в ходе предварительного расследования по делу, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 2, л.д. 1-4/. Свидетели Иванова Е.Б. и Спарков В.А. показали, что они в составе бригады «скорой помощи» выезжали 9 октября 2009 года к дому № 13 по ул. Мелиховской в г. Новочеркасске. Там находился гражданин Костюков С.И., у которого были ножевые ранения груди, живота и порез на лице. Его доставили в БСМП г. Новочеркасска. Свидетели Чернышов А.Н. и Доброквашин Н.Л. в судебном заседании показали, что работают врачами-хирургами БСМП г. Новочеркасска. 9 октября 2009 года они производили операцию пострадавшему Костюкову С.И. Они произвели ушивание раны сердца, ушивание ран кишечника и его брыжейки. Возможность выживания для пострадавшего была маловероятной из-за повреждений сердца. Виновность Текшева В.В. подтверждается также показаниями свидетелей Козицына Н.И., Буюровой Г.В., Токарева С.С., Шаповаловой И.В., Гребенникова В.Е., Воробьевой З.В., Петруня В.В., Петруня С.И., Командира Н.И., Черемисова Д.М. и Кузнецова Е.В. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Текшева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия от 9.10.2009 года, участка местности рядом с домом № 13 по ул. Мелиховской в г. Новочеркасске /т. 1, л.д. 8-12/; протоколом осмотра места происшествия от 9.10.2009 года, в ходе которого у Текшева В.В. была изъята куртка со следами бурого цвета /т. 1, л.д. 13-14/; протоколом досмотра Текшева В.В. от 9.10.2009 года, в ходе которого у Текшева В.В. был изъят складной нож /т. 1, л.д. 15/; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3334-Э от 12.01.2010 года, согласно которому на трупе Костюкова С.И. имелись слепые колото-резанные ранения груди, живота, резаная рана левой щеки /т. 1, л.д. 34-47/; протоколом проверки показаний Текшева В.В. на месте совершения преступления от 15.12.2009 года /т. 1, л.д. 242-251/; протоколом предъявления Текшеву В.В. на опознание ножей, среди которых он опознал нож, которым нанёс ранения потерпевшему Костюкову С.И. /т. 2, л.д. 98-101/. Выводы суда о доказанности вины Текшева В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Текшева В.В. о том, что он всего лишь превысил пределы обороны, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ст. 108 УК РФ. Суд правильно квалифицировал действия Текшева В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением Текшева В.В. о том, что суд не в достаточной степени учёл, что Костюков С.И. избивал его, а он пытался избежать драки, даже делал попытки уйти. Как показали в судебном заседании свидетели Хелемендик Е.В. и Цепелев О.В., когда они увидели на улице Текшева В.В. и Костюкова С.И., то именно Текшев В.В. наступал на Костюкова С.И., а не наоборот. Наказание осуждённому Текшеву В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Текшев В.В. ранее не судим, частично признал себя виновным, на учёте нигде не состоит. В то же время суд указал, что Текшев В.В. «не работает, склонен к пьянству и совершению преступлений, а его побуждения были явно антиобщественными». Это указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку оно не основано на законе. Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не влечёт снижения наказания. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010 года в отношении ТЕКШЕВА Виктора Валентиновича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда об учёте при назначении наказания Текшеву В.В., что он «не работал, склонен к пьянству и совершению преступлений, а его побуждения были явно антиобщественными». В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: