ВОЛОШИН В. Ю., не судимый,

Волошин В.Ю. признан виновным в превышении им в период декабря 2009 года – февраля 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре полномочий председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Пролетарского района Ростовской области.

В суде виновными себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловал.

Приговор обжалован в кассационном порядке государственным обвинителем, который в свом представлении утверждает о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осужденного адвокат Самкович Л.А. в своих возражениях на кассационное представление считает доводы государственного обвинителя необоснованными и противоречащими требованиям ст. ст. 6 и 46 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, возражений на него защитника, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Волошина В.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного по ст. 286 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Волошина В.Ю. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного.

Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, кассационное представление государственного обвинителя не содержит указания на отягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания, а указанные в представлении обстоятельства, либо не предусмотрены уголовным законом в качестве отягчающих наказание, либо не могут быть признаны судом отягчающими наказание в силу требований ст.63 ч.2 УК РФ.

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 11 октября 2010 года в отношении ВОЛОШИНА В. Ю. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения